Решение от 23.09.2021 по делу № 2-4616/2021 от 25.05.2021

                                                                                                         50RS0028-01-2021-004455-85

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года                                                                                           г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при помощнике Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/2021 по иску Леонтюка Александра Павловича к САО «РЕСО-Гарантия», Кешишяну Вагану Дмитриевичу о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Леонтюк А.П. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», Кешишяну В.Д. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кешишяна В.Д. и принадлежащего ему (истцу) мотоцикла БМВ №.

    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля БМВ Х6 Кешишяна В.Д.

    В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл истца получил сильные механические повреждения.

    Гражданская ответственность Кешишяна В.Д. на момент наступления страхового случая была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №).     В целях оценки реально понесенного ущерба он (истец) организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, результаты которой показали, что наступила полная техническая гибель транспортного средства.

    Стоимость мотоцикла до аварии составляла 789 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 217 000 рублей. Расходы на восстановление экипировки составляют 101 522 рубля.

    Он не обладает специальными юридическими познаниями, поэтому обратился за квалифицированной юридической помощью. Эти услуги обошлись ему в 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы и поврежденный мотоцикл. Случай был признан страховым, заведено выплатное дело № и произведен осмотр мотоцикла. Однако в страховой выплате ему было отказано.

    Решением Финансового уполномоченного от 11.02.2020 года                                            № с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

    Решением Финансового уполномоченного от 04.03.2021 года                                             № с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

    Полагает, что не осуществленная САО «РЕСО-Гарантия» добровольно страховая выплата, игнорирование его законных требований причинили ему нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 15 000 рублей.

    Согласно выводам независимой экспертизы причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия фактический размер материального ущерба значительно превысил подлежащее выплате страховое возмещение.

    Разница между понесенным им размером материального ущерба и полагающейся страховой выплатой составила 789 000 (доаварийная стоимость) – 217 000 (стоимость годных остатков) +101 522 (экипировка) – 400 000 рублей (выплата по ОСАГО) =273 522 рублей.

    Указанная выше сумма подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Кешишяна В.Д.

    Расходы по независимой экспертизе составили 15 000 рублей.

    Расходы по оплате государственной пошлины составили 5 935,22 рублей.

    Просит суд:

- взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

- взыскать с Кешишяна В.Д. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 273 522 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей, расходы по оплате независимой экспертизе в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

    В судебное заседание истец Леонтюк А.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности Ильченко А.Н. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, из которого следует, что САО «РЕСО-Гарантия» предъявленные к нему Леонтюком А.П. исковые требования не признает, поскольку исполнение решения Финансового уполномоченного в установленный законом и Финансовым уполномоченным срок является основанием для освобождения страховщика от взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

    Ответчик Кешишян В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение и непредставление доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Леонтюка А.П. к САО «РЕСО-Гарантия», Кешишяну В.Д. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что       ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, произошло                                дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кешишяна В.Д. и принадлежащего Леонтюку А.П. мотоцикла БМВ №.

    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля БМВ Х6 Кешишяна В.Д.

    Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной БМВ совершил столкновение с мотоциклом БМВ №, после чего покинул место происшествия.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 района «Кузьминки» города Москвы от 07.08.2019 года Кешишян В.Д. признан виновным признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл истца получил сильные механические повреждения.

    Гражданская ответственность Кешишяна В.Д. на момент наступления страхового случая была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №).     В целях оценки реально понесенного ущерба Леонтюк А.П. организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, результаты которой показали, что наступила полная техническая гибель транспортного средства.

    В соответствии с заключением эксперта № и заключением эксперта                 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными индивидуальным предпринимателем Родионовым Владиславом Викторовичем стоимость мотоцикла до аварии составляла 789 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 217 000 рублей. Расходы на восстановление экипировки составляют 101 522 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтюк А.П. предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы и поврежденный мотоцикл. Случай был признан страховым, заведено выплатное дело № и произведен осмотр мотоцикла. Однако в страховой выплате ему было отказано.

    Решением Финансового уполномоченного от 11.02.2020 года                                            № с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

    Решением Финансового уполномоченного от 04.03.2021 года                                             № с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

    Обратившись в суд, Леонтюк А.П., просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; с Кешишяна В.Д. взыскать разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 273 522 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей, расходы по оплате независимой экспертизе в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

    Согласно части статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг в оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

    В силу части 2 статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

    Частью 5 статьи 16.1. предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок исполнило решение Финансового уполномоченного от 11.02.2021 года, выплатив Леонтюку А.П. денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением.

    В установленный срок исполнило САО «РЕСО-Гарантия» и решение Финансового уполномоченного от 04.03.2021 года, выплатив Леонтюку А.П. неустойку в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

    Поскольку, исполнение решения Финансового уполномоченного в установленный законом и Финансовым уполномоченным срок является основанием для освобождения страховщика от взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд отказывает в удовлетворении требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение в выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

    САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Леонтюку А.П. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет:

789 000 (доаварийная стоимость) – 217 000 (стоимость годных остатков) +101 522 (экипировка) – 400 000 рублей (выплата по ОСАГО) =273 522 рублей.

    Указанная выше сумма подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Кешишяна В.Д.

    В ходе судебного разбирательства от ответчика Кешишяна В.Д. каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не поступило.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с рассмотрением дела истцом Леонтюком А.П. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 5 935 рублей, а также расходы по экспертизе в размере 15 000 рублей.

    В связи с удовлетворением судом требований истца о взыскании с ответчика Кешишяна В.Д. разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, с последнего в пользу Леонтюка А.П. подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Леонтюк А.П. за квалифицированной юридической помощью обратился к гражданину Ильченко А.Н. в связи, с чем был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

За выполнение услуг по данному Договору истец оплатил гражданину               Ильченко А.Н. 50 000 рублей.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь данными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая объем заявленных требований, категорию дела, не являющегося особо сложным, объем оказанных представителем услуг: подготовку и направление ответчику претензий, подготовку и направление искового заявления, участие Ильченко А.Н. в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика Кешишяна В.Д. в пользу Леонтюка А.П. подлежит взысканию стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 522 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 935 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░                «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░               ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-17.12.2021.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░