Решение по делу № 33-4139/2021 от 03.08.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Савинов Н.Н. Дело № 2-3002/2021

(№ 33-4139/2021)

УИД 39RS0002-01-2021-000932-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко С.В.,

судей Алексенко Л.В., Тращенковой О.В.

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканова Сергея Альбертовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе,

с апелляционной жалобой Чеканова Сергея Альбертовича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., выслушав Чеканова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России по доверенности Васянович И.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеканов С.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что в период времени с 06 января 2011 года по 28 февраля 2011 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, условия содержания в котором являлись ненадлежащими. Так, камеры были переполнены, норма санитарной площади на одного человека соблюдена не была. Ссылаясь на то, что условия содержания в следственном изоляторе вызывали унижение его человеческого достоинства и причиняли ему нравственные и физические страдания, просил суд взыскать в его пользу с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 27 мая 2021 года заявленные Чекановым С.А. исковые требования были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Чеканов С.А. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. Указывает, что судом при разрешении спора не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства, была дана ненадлежащая оценка доказательствам. Продолжает настаивать на изложенных в исковом заявлении доводах о нарушении нормы санитарной площади на одного человека и переполненности камер в период его содержания в следственном изоляторе.

Представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на апелляционную жалобу Чеканова С.А. принесены возражения с просьбой об оставлении решения суда без изменения.

Чеканов С.А., принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Федеральной службы исполнения наказаний, Управления ФСИН России по Калининградской области по доверенностям Васянович И.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, полагала их необоснованными, решение просила оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения не усматривает.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чеканов С.А. с 6 января 2011 года по 28 февраля 2011 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в камерах № 80 (площадью 7,9 кв.м), №№ 59, 105, 47 (площадью 7,8 кв.м).

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, участником которой является Российская Федерация, никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания, каждое государство – участник Конвенции обеспечивает право на справедливую и адекватную компенсацию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст.15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189, установлены требования к оборудованию камер СИЗО.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из приведенных норм материального права вытекает возможность компенсации морального вреда в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при наличии причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Чеканов С.А. ссылался на то, что в период содержания его в камере следственного изолятора норма санитарной площади на одного человека соблюдена не была, камеры были переполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать факт причинения ему морального вреда и наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и причиненным ему моральным вредом.

Вместе с тем, помимо собственных утверждений Чеканова С.А. в иске, никаких доказательств того, что в период его нахождения в определенных камерах следственного изолятора эти камеры были переполнены, им, в нарушение приведенной выше нормы процессуального права, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

Согласно соответствующей справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, при установленном лимите наполнения следственного изолятора 730 человек среднесписочная численность подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в изоляторе, в январе 2011 года составляла 514 человек, в феврале 2011 года – 521 человек.

Согласно акту №1 от 17 марта 2014 года о выделении к уничтожению документов отдела режима ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Калининградской области, не подлежащих хранению, книги количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении, в том числе за период с 16 сентября 2010 года по 03 апреля 2011 года, были уничтожены.

Как следует из учетно-алфавитной карточки на следственно-арестованного в указанный выше период времени в камере №80 площадью 7,9 кв.м истец содержался с 06 января 2011 года по 11 января 2011 года, то есть 7 дней; в камере №59 площадью 7,8 кв.м истец содержался с 12 января 2011 года по 16 января 2011 года, то есть 5 дней; в камере №105 площадью 7,8 кв.м истец содержался с 17 января 2011 года по 15 февраля 2011 года, то есть 30 дней; в камере №47 площадью 7,8 кв.м истец содержался с 16 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года, то есть 13 дней.

Доказательств того, что в указанный период времени в упомянутых камерах одновременно с истцом содержались иные лица, при этом нарушалась установленная законом норма санитарной площади на одного человека в размере 4-х кв.м, в материалах дела не имеется, стороной истца таких доказательств представлено не было.

При таком положении оснований утверждать, что норма санитарной площади на одного человека в камерах, в которых содержался Чеканов С.А., не соблюдалась, не имеется.

Данных о том, что Чеканов С.А. в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области обращался в адрес компетентных должностных лиц или органов с жалобами на условия его содержания, и этими органами были установлены факты нарушения прав истца, суду не представлено.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Калининградской области за 2011 год, на который ссылается истец в апелляционной жалобе, размещен в общем свободном доступе. Из данного Доклада усматривается, что Уполномоченный в 2011 году посетил все следственные изоляторы г.Калининграда и Калининградской области, в ходе посещения был выявлен ряд недостатков, по результатам проверки сделан вывод о необходимости разрешения вопросов о соблюдении, в том числе, нормы санитарной площади камер следственных изоляторов.

Вместе с тем, данные выводы сделаны Уполномоченным не в отношении конкретного изолятора ФБУ ИЗ-39/1 (в настоящее время ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области), где содержался истец, исходя из общей площади всех камер относительно общего количества лиц, содержащихся в изоляторах, а потому данный Доклад не свидетельствует о несоблюдении санитарной площади на одного заключенного непосредственно в тех камерах, в которых содержался истец.

Таким образом, факт нарушения личных неимущественных прав Чеканова С.А. условиями его содержания в следственном изоляторе в 2011 году, в том числе, несоблюдением нормы санитарной площади камер на одного человека, равно как и факт причинения ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчиков, никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем правовых оснований для взыскания в пользу Чеканова С.А. компенсации морального вреда не имелось.

При таком положении суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что достаточных правовых оснований для удовлетворения иска Чеканова С.А. и взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли бы повлиять на законность и обоснованность решения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований к отмене или изменению решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 26 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи