Решение от 26.04.2024 по делу № 2-104/2024 от 28.02.2024

Дело №2-104/2024

75RS0020-01-2024-000116-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                   26 апреля 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Белаковскогому А.А. и Мальцеву А.Н. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, уплаченной в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ответчику Мальцеву А.Н., под управлением Белаковского А.А., погиб А.М.М.. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО, истец осуществил компенсационную выплату в пользу дочери погибшего на основании п.п. «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО, в связи с чем, у него возникло право предъявить к причинившим вред лицам регрессные требования в размере произведенной компенсационного выплаты.

Просит суд взыскать солидарно с Белаковского А.А. и Мальцева А.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475.000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.950 руб.

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик Белаковский А.А. в судебное заседание не явился, суд уведомлял его по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело без его участия.

Ответчик Мальцев А.Н. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал на непризнание иска в связи с отсутствием его вины в причинении вреда и наличия грубой неосторожности в действиях потерпевшего, а также на пропуск истцом срока для обращения в суд для разрешения спора (л.д.____).

Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (пункт 2 статьи 19 вышеназванного закона).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктом «в» и «г» Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из содержания приведенных норм следует, что профессиональный союз автостраховщиков, осуществивший компенсационную выплату потерпевшим, вправе в регрессном порядке требовать возмещения убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 около 2 часов 00 минут водитель Белаковский А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком № принадлежащем на праве собственности Мальцеву А.Н., двигаясь по <адрес>, в <адрес>, совершил наезд на пешехода А.М.М., лежащего на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.М.М. от полученных телесных повреждений скончался.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по Тунгокоченскому району №196/336 от 28.05.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении Белаковского А.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность ответчиков в порядке обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Дочь погибшего А.М.М. – А.М.М. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, рассмотрев которое РСА на основании принятого 10.02.2020 решения № произвел ей компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 475.000 руб. (л.д.29-33).

В добровольном порядке ответчики денежные средства в порядке регресса истцу не возместили, что явилось основанием для обращения Российского Союза Автосраховщиков в суд с настоящим иском.

Таким образом, к истцу, являющемуся профессиональным объединением страховщиков и выплатившим компенсационную выплату, в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему компенсационной выплаты, с ответчиков, как с лиц, ответственных за причиненный вред.

Стороной ответчика указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Платежным поручением подтверждается, что компенсационная выплата истцом в пользу потерпевшей осуществлена 12.02.2020 (л.д.29), соответственно, в силу указанных правовых норм трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

С настоящим иском Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд 12 февраля 2024 г., направив исковое заявление из почтового отделения связи, то есть за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом также не установлено.

Пропуск установленного законом срока для защиты нарушенного права в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░: 1027705018494) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░