Решение по делу № 8Г-26214/2020 [88-341/2021 - (88-28637/2020)] от 07.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-341/2021 (№ 2-29/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                      13 января 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей                                 Гольман С.В., Рудых Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Гибаевой А. П., Ереминой Е. В., Афанасьевой В. В., Афанасьева И. ГрИ.ича, Жарашуева Э. Б., Тищенкова Д. А., Шураева Романа Сергеевича, Станкевича Вячеслава Михайловича,... Галоян К. А., Гукенгеймер Л. Т., КА.и А. Г., Биркиной Т. В., Смирновой И. В., Гаврилова В. Е., Чёрного И,Ю, Краюшкиной Л. А. к акционерному обществу «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» об устранении строительных недостатков, возложении обязанности получить справки в                                     АО «Мосводоканал» о выполнении технических условий, передаче документов на инженерные сети,

по встречному иску акционерного общества «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» к Гибаевой А. П., Ереминой Е. В., Афанасьевой В. В., Афанасьеву И. ГрИ.ичу, Жарашуеву Э. Б., Тищенкову Д. А., Шураеву Р. С., Станкевичу В. М., Жилову Р. В., Захарову С. Б., Петрову П. А., Галоян К. А., Гукенгеймер Л. Т., КА.и А. Г., Биркиной Т. В., Смирновой И. В., Гаврилову В. Е., Чёрному И.Ю., Крабшкиной Л. А., Шураевой А. С., Станкевич Е. А., Рабрищеву В. Д., Ребрищевой Т. А., Сапунихину Ю. В., Рогану С. В., Роган К. С., Монаковой Лидии П.иной Татьяне Владимировне, Пешеву С. Л., Сафронову А. А., Лебедевой С. Б., Иванникову Ю. М., Петрову К. С., Маскайкиной Е. А., Хаустовой М. И. Атаманову М. В., Атамановой Н. С., Мельникову К. В., Иващенко С. В., Иващенко М. А., Цой Л. А., Чубай Е. О., Узянову Д. Л., Лапшину В. Ю., Колесниченко И. В., Колесниченко А. В., Морзобитовой В. В., Гаджиевой С. Г., Серафимовой А. В., Кольцову В. П., Мельниковой М. А., Кудыменко Е. В., Горбачу В. А., Замотину С. А., Лысенко С. А., Скрыпник О. В., Бруку А. В., Астаховой С. А., Астаховой К. А., Швецовой Т. И., Ларину Д. В., Тюлянидной Е. В., Турыгину С. А., Турыгиной С. А., Полянской Е. А., Семиной Е. Н., Мкртчяну В. Р., Житковой Ю. Н., Мастратову Н. Е., Мастратовой А. Е., Мастратовой Р. Е., Житкову Т. Н., Мастратовой С. Е., Ерёминой ФИО981, Никифоровой М. П., Ли С.Х., Коркину С. Н., Коркиной Р. В., Фёдоровой А.В., Свиридову А. М., Иксанову Р. Х., Спасской Н. А., Нреблеву О. Г., Поповой Е. В., Карповой С. П., Петрушину В. И., Коростелеву А. А.чу, Стрекалиной В. А., Кокович Т. А., Коковичу Д. И., Рубану С. А., Петровой Т. Н., Тумаланову В. Н., Тумалановой Е. В., Ростовцеву И. В., Ростовцевой А. В., Багдади Н. В., Джимиеву Г. Д., Капранову В. В., Володиной О. В., Иванову В. Г., Сурмач В. Д., Середе В. В.чу, Сыромятниковой И. Г., Сыромятникову Д. С., Дементьеву А. Ю., Янулевич А. Г., Горкиной А. А., Левицкой О. Е., Гераськиной Л. В., Комарову К. В., Алексеевой И. С., Курилову Н. А., Александрову П. Н., Иванюк Е. А., Шульц С.К., Пикалову С. А., Пикалову Д. А., Шиляевой А. Г., Кузьмину С. С.чу, Кузьминой А. Н., Смирнову А. В., Соловьёвой А.В., Барышникову Д. В., Крохиной Ю. В., Ишковой Л. А., Ишкову П. А., Афанасовой И. В., Потемкину И. Н., Годыне Ю. Г., Годына Е. В., Мишину И. В., Лазаревой Е. В., Магомедовой П. Н., Пономаревой О. Н., Палашу К. М., Палаш О. В., Галанцевой И. В., Бархтиян А. К., Кало М. А., Сарбашу Д. П., Потапову В. В., Пономаревой О. Н., Пономаревой С. А., Щукаревой В. П., Лебедевой Т. В., Лапину Д. А., Дедовой М. Е., Трегубовой М. В., Капницель К.И., Капницелю В. М., Прояевой О. В., Чулкову П. В., Лысенок Е. Г., Манаенковой И. В., Попову И. С., Поповой Т. Н., Беляевой М. В., Прокофьеву В.В., Царевой Т. П., Кухтенкову С. С., Медяевой Н. С., Палочкину О. В., Запольской Л. В., Бабашову А. Е., Блинкову В. Н., Кораблёву С.С., Пилюга Н. В., Киселеву С. А., Киселевой К. Г., Юшкову Д. А., Андреевой А. А., Кулагину Н. В., Дмитриевой Н. С., Сусловой Е. С., Виноградову А. В., Губеру О. А., Стратиенко А. Н., Егоровой Г. В., Лопаткиной Л. А., Назаровой М. И., Назарову И. Е., Шишкову С. В., Дорохиной С. Н., Савельевой Ю. А., Филипкову Д. Ю., Нагорнюку В. Н., Климонтовой И. В., Шавгулидзе С. Е., Кукуеву Д. Н., Кукуевой Д. А., Савину С. А., Антишину С. В., Любовой Е. Г., Снапковской О. В. Дергачёву М.А., Дергачёву А.А., Баранову Д. А., Денисенко М. В., Денисенко А. А., Баранову Д. А., Ларионову С. Ю., Подчезерцеву М. В., Черноштану Т. А., Черноштан Н. Г., МА.ову А. И., Атрощенко А. В., Атрощенко Н. Л., Савицкой Е. А., Герасимову С. И., Герасимовой Ф. З., Поповой О. В., Горбуновой Л. А., Денисовой Н. В., Корешевой Л. Г., Филатовой Т. В., Худякову С. М., Худяковой С. А., Васильеву П. Б., Филипченко О. В., Фиксону А. Г., Хончеву М. В., Белоусовой Т. Т., Скуратовскому Г. К., Дмитриеву Е. Н., Дмитриевой О. Ю., Мельникову В. В., Лобковой А. Е., Вязовскому И. А., Вязовской О. Е., Яненковой Ю. Г., Красозовой Н. В., Алехиной Ю. П., Жабину М. В., Лесовому А. Н., Лесовой Е. А., Новикову О. В., Уварову Д. Б., Уваровой Т. В., Шабалину А. В. Мумину П., Грушину В. О., Грушиной А. Б., Хороших Л. А., Вальстену Д. С., Горшкову С. Н., Лапшенкову А. А.чу, Лапшенковой Т. А., Шматковой В. С., Рязанцевой Л. С., Недорубову Ю. Ю.чу, Недорубовой Е. М., Сазонову В. А., Сазоновой Е. Ю., Холодовой Ю. В., Смирновой И. В., Нефёдкину В.И., Гаврилову В. Е., Бортниковой Н. В., Варанкину П. В., Амроминой С. М., Хаустову Е. И., Тянину А. А.чу, Кроткову В. В., Тагиеву П. М., Смирнову А. Г., Лавренчук Ю. М., Вен Е. В., Сёмину Ю.В., Вакуленко С. А., Симанину Д. Е., Рябунину А. В., Акимовой Л. А., Зебейлю Э. В., Иванову И. Ю., Рыжовой И. Л., Рыжовой С. А., Шолохову В. В.чу, Быстрицкой Н. В., Попову И. А., Михеенко С. И., Котовой И. Ю., Завражновой Е. В. Марковой О. А., Луценко А. Б., Рубану С. А., Юргель Н. В., Лычёву Н.А., Якуниной С. Н., Соколову Д. А., Захаровой И. С., Райской О. А., Беловой С. В., Лазариди А. Г., Добрыдневой Н. А., Добрыдневой В. А., Зажирскому Т. М., Нарышкину Р. А., Озерянскому Н. П., Исаевой Н.Ф., Сверкуновой А. И., Маноляму И. И., Петровой С. А., Михеенко О. Л., Моховой И. В., Симончуку А. П., Чернышевой Е. А., Белову А. С., Иванченко А. В., Тихонову Е. А., Тихоновой М. В., Тихонову Л. Е., Тихонову П. Е., Машинину А. Н. Колотушкиной Е. Н.. Тихомировой М. Л., Тихомирову П. Е., Струкову А. С., Соломенцевой Г. В., Куничкиной Д. А., Макиной Л. Д., Елизарову А. Н., Бекеру Марку Давидовичу, Козловой Анастасии Николаевне, Козлову... Савченко Т. М., Дееву В. М., Дмитриевой В. С., Щербаковой Л. А., Щербакову С. В., Сиановой А. И., Стецкив В. Н., Дементьевой Н. А., Саакян Г. Н., Саакян Н. А., Баскаковой И. Р., Миннуллину Р. Р., Мартиросян М. А., Мартиросяну Р. А., Мартиросян О. А., Мартиросяну А. С., Мартиросяну М. А., Ялымановой И. А., Герасимову П. П.чу, Бельской И. А., Шумаковой К. В., Петрову С. П., Гулякиной М. В., Дмитриевой В. С., Лаврову А. А.чу, Ефимовой Г. Ю., Веселовской Е. Ю., Валькову М. А., Смирновой О. М., Ладыгиной Л. А., Арчаковой Е. Ю., Арчакову М. О., Вагину П. И., Ковалёвой Е.В., Климашенко А. В., Кондаковой Ю. А., Попцовой С. Д., Авдеевой Т. Г., Зернову А. В., Зерновой А. С., Гутор К. М., Чеховскому П. А., Смирнову А. С., Нохриной И. И., Нохрину Р. Т., Сусолкиной Е. О., Кононовому А. В., Кононовой Л. Е., Юшкову Д. А., Бек О. В., Ивановой А. А.ндровне о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, признании права общей долевой собственности на общее имущество,

по кассационной жалобе акционерного общества                                    «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения               Горкиной А.А., представителя Станкевич Е.А., Станкевича В.М.,                 Захарова С.Б., Гаврилова В.Е., Иксанова Р.Х., Ивановой А.А., Поповой Е.В., Черного И.Ю. по доверенности Захаровой И.С., представителя                  Станкевича В.М. и Гибаевой А.П. по доверенности Гибаевой Л.П.,

установила:

Гибаева А.П., Еремина Е.В., Афанасьева В.В., Афанасьев И.Г., Жарашуев Э.Б., Тищенков Д.А., Шураев Р.С., Станкевич В.М., Жилов Р.В., Захаров С.Б., Петров П.А., Галоян К.А., Гукенгеймер Л.Т., Кандакжи А.Г., Биркина Т.В., Смирнова И.В., Гаврилов В.Е., Чёрный И.Ю., Краюшкина Л.А. обратились в суд с иском к акционерному обществу                                         «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН №, ИНН № (далее – АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ») о понуждении к устранению строительных дефектов подводящих и внутриплощадочных инженерных сетей и объектов водоснабжения, каналирования, электроснабжения, газоснабжения, предназначенных для инженерного обеспечения комплекса жилых домов <данные изъяты> по адресу: <адрес> ), а также о понуждении к предоставлению справок от АО «МОСВОДОКАНАЛ», ГУП «Моссвет»,                 АО «МОЭСК» и АО «Мосводосток» о выполнении технических условий в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, о понуждении к передаче председателю ТСН «ЖК «Кронбург»                     ФИО980 документации на инженерные сети и объекты и о признании отсутствующим права собственности АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» на объекты недвижимого имущества, признании отсутствующим права собственности собственников жилых помещений на объекты недвижимости.

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратился в суд с вышеуказанным встречным иском о признании отсутствующим права собственности                       АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» и признании права общей долевой собственности ответчиков по встречному иску на объекты недвижимого имущества.

Решением Видновского городского суда Московской области от                  25 июля 2019 г. исковые требования Гибаевой А.П., Ереминой Е.В., Афанасьевой В.В., Афанасьева И.Г., Жарашуева Э.Б., Тищенкова Д.А., Шураева Р.С., Станкевич В.М., Жилова Р.В., Захарова С.Б., Петрова П.А., Галоян К.А., Гукенгеймер Л.Т., Кандакжи А.Г., Биркиной Т.В., Смирновой И.В., Гаврилова В.Е., Чёрного И.Ю., Краюшкина Л.А. удовлетворены частично, встречные исковые требования АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 г., решение Видновского городского суда Московской области от 25 июля 2019 г. отменено в части удовлетворения встречного иска АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в отменённой части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, признании права долевой собственности на общее имущество; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» просит об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, судопроизводство в судах согласно части 1 статьи 6.1 данного Кодекса должно осуществляться в разумные сроки, и учитывая, что стороны и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 379.7 того же Кодекса основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, и личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя, то извещение судом представителя участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела само по себе не освобождает суд от обязанности известить саму сторону или третье лицо.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, возможно при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Между тем судом апелляционной инстанции требования процессуального закона выполнены не были.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2020 г. (т. 18 л.д.91-102), постановленным в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц (т.18 л.д. 85, 86-90), было приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до отмены ограничений, введённых постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г.

Впоследствии определением суда апелляционной инстанции производство по делу возобновлено, и судебное заседание по делу назначено на 17 июня 2020 г. в 13 часов (т.18 л.д. 187-195).

Согласно протоколу судебного заседания от 17 июня 2020 г. (т.1                л.д. 198-204), в судебном заседании, в котором постановлено обжалуемое апелляционное определение, принимали участие представители                       АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» Алшерова А.Т. и Дорошин Е.М., представитель Захарова С.Б. и Чёрного И.Ю. – Захарова И.С., представитель Станкевича В.М. и Станкевич Е.А. – Гибаева Л.П., а также Горкина А.А.

О времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы была извещена Захарова И.С. (т.18 л.д.103).

В материалах дела имеются сведения о передаче телеграмм 22 мая    2020 г. (т.18 л.д.1-75) в отношении Горшкова С.Н., Горкиной А.А., Горбуновой Л.А., Грушиной А.Б., Грушина В.О., Горшкова С.Н., Горбача В.А., Годыны Ю.Г., Годыны Е.В., Гибаевой А.П., Гераськиной Л.В., Дергачёва М.А., Дергачёва А.А., Виноградова А.В., Вен Е.В., Васильева П.Б., Варанкина П.В., Вальстена Д.С., Вакуленко С.А., Быстрицкой Н.В.,                  Брука А.В., Бортниковой Н.В., Блинкова В.Н., Биркиной Т.В., Беляевой М.В., Белоусовой Т.Т., Барышникова Д.В., Бархияна А.К., Баранова Д.А.,                Галоян К.А., Галанцевой И.В., Гаджиевой С.Г., Гаврилова В.Е., Горбача В.А., Герасимовой Ф.З., Герасимова С.И., Багдади Н.В., Бабашова А.Е., Афанасьевой В.В., Афанасьева И.Г., Афанасовой И.В., Атамановой Н.С., Атаманова М.В., Астаховой С.А., Астаховой К.А., АО «Мосводоканал»,              АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», Антрощенко Н.Л,, Антрощенко А.В., Антишина С.В., Андреевой А.А., Амроминой С.М., Алехиной Ю.П., Алексеевой И.С., Александрова П.Н., Акимовой Л.А., Вязовского И.А., Вязовской О.Е., Володиной Е.В., Шабалина А.В., Петрова К.С., Кольцова В.П., Жабина М.В. Денисова Н.В., Герасимова С.И., Виноградова А.В.,

Также материалы дела содержат сведения относительно результатов вручения телеграмм (т.18 л.д. 104-186) в отношении Дорохиной С.Н., Дергачева А.А., Денисовой Н.В., Грушина В.О., Грушиной А.Б., Губера О.А., Грушина В.О., Денисенко А.А., Дмитриевой О.Ю., Дмитриевой Н.С., Дмитриева Е.Н., Герасимова С.И., Годыны Ю.Г., Галоян К.А.,                  Гаджиевой С.Г., Белоусовой Т.Т., Беляевой М.В., Блинкова В.Н., Бархияна А.К., Барыникова Д.В., Быстрицкой Н.В., Вязовского И.А., Вакуленко С.А., Вальстена Д.С., Варанкина П.В., Володиной О.В., Васильева П.Б.,             Атаманова М.В., Афанасовой И.В., Афанасьевой В.В.,, Акимовой Л.А., Атамановой Н.С., Алексеевой И.С., Антишина С.В., Вязовской О.Е.,                    Вен Е.В., Бессонова О.Б., Денисенко А.А., Горшкова С.Н., Захарова С.Б., Замотина С.А., Ишковой Л.А., Иващенко М.А., Ининой Т.В., Иксанова Р.Х., Пономаревой О.Н., Палаш О.В., Ермака Н.И., Палочкина О.В.,                     Петровой Т.Н., Кузьминой А.Н., Крохиной Ю.В., Красозовой Н.В.,                Жилова Р.В., Дмитриевой О.Ю., администрации сельского поселения Софьинское, Мкртчяну В.Р., Медяевой Н.С., Мастратовой Р.Е.,               Мастатовой А.Е., Мельниковой М.А., Маскайкиной Е.А., Любивой Е.Г., Манаенковой И.В., Лысенок Е.Г., Лобковой А.Е., Лесовому А.Н.,                Лесовой Е.А., Ларионова С.Ю., Лебедевой Т.В., Шумихиной Ю.Г.,             Багдади Н.В., Бабашова А.Е., АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», Астаховой С.А., Антрощенко А.В., Антрощенко Н.Л., АО «Мосводоканал», Астаховой К.А.

В отношении других лиц, участвующих в деле, материалы дела не содержат сведений об извещении о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции 17 июня 2020 г., о том, что данные лица, не явившиеся в судебное заседание, отказались от личного участия в деле и выразили этот отказ в установленном законом порядке, в связи с чем рассмотрение судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела в их отсутствие воспрепятствовало в реализации их процессуальных прав, свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также о состоятельности довода кассатора и допущении судом апелляционной инстанции предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушения, являющегося безусловным основанием к отмене апелляционного определения.

С учётом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

.

.

.