Решение по делу № 2-2350/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-2350/2021

24RS0048-01-2020-010994-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Т.О.Г., Т.З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Т.О.Г., Т.З.Н., в котором просит взыскать с Т.З.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 174 461,13 рублей, из которых 170 003,52 рублей – основной долг, 4 441,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15,84 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688,91 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 224 972 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, к его имуществу заведено наследственное дело. Наследниками умершего являются: супруга Т.З.Н., дочь Т.О.Г., сын Т.В.Г. Вместе с тем, Т.В.Г. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу Т.З.Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 603,69 рублей, при этом банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 %. В связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 174 461,13 рублей, из которых 170 003,52 рублей – основной долг, 4 441,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15,84 рублей – пени, которые банк и просит взыскать с Т.З.Н.

В судебном заседании ответчик Т.О.Г. исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, полагала, что она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Т.З.Н., третье лицо Т.В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения ответчика Т.О.Г., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании Анкеты-заявления на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО), Согласия на Кредит в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО предоставлен кредит в сумме 224 972 рубля под 18,5 % годовых сроком на 37 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, определяющего количество, размер и периодичность платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, погашение кредита осуществляется 37 ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа (кроме первого в размере 8 023,97 рублей и последнего платежа в размере 7 691,15 рублей) составляет 8 023,97 рублей, дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Новоселовского нотариального округа ЗЕА, наследниками по закону к имуществу умершего являются: супруга Т.З.Н., дочь Т.О.Г., сын Т.В.Г.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Г. отказался от наследства по всем основаниям в пользу Т.З.Н.

Нотариусом Новоселовского нотариального округа ЗЕА на имя Т.З.Н. выданы:

-     свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадью 731 кв.м.;

-     свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадью 74,8 кв.м.;

-     свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями, хранящиеся в Дополнительном офисе № Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» в сумме 4 569,21 рублей;

-     свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 31 300 рублей;

-     свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 36 300 рублей.

При этом дочь умершего Т.О.Г. в наследственные права не вступала.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Т.З.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО заведено наследственное дело №, наследником по закону, вступившем в наследственные права является Т.З.Н.

Наследственное имущество ФИО состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадью 731 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадью 74,8 кв.м., транспортное средство марки ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 31 300 рублей, транспортное средство марки ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 36 300 рублей, а также денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями, хранящиеся в Дополнительном офисе № Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» в сумме 4 569,21 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадью 731 кв.м, ? его доли составляет 88 156,95 рублей (176 309,89 / 2).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадью 74,8 кв.м., ? ее доли составляет 482 866,66 рублей (965 733,33 / 2).

Согласно заключению Краевого центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № в отношении транспортного средства марки ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, его стоимость составляет 31 300 рублей, согласно заключению № в отношении транспортного средства марки ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, его стоимость составляет 36 300 рублей.

Наследник Т.В.Г. отказался от наследства в пользу Т.З.Н.

Сведений о вступлении в наследственные права ответчика Т.О.Г. материалы дела не содержат.

Как установлено судом, ответчик Т.З.Н. в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Т.З.Н. является наследником ФИО, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем, обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком Т.З.Н.

Суд признает установленным, что ответчиком Т.З.Н. не исполняются надлежащим образом принятые ФИО согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от их общей суммы, составила 174 461,13 рублей, из которых 170 003,52 рублей – основной долг, 4 441,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15,84 рублей – пени. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что ответчик Т.З.Н., как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно условий кредитного договора, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 461,13 рублей и подлежит взысканию с Т.З.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Суд также принимает во внимание, что поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Т.О.Г. после смерти наследодателя ФИО в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Т.О.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Т.З.Н. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 4 688,91 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика Т.З.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 94,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Т.З.Н. к пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 174 461,13 рублей, из которых: 170 003,52 рублей – основной долг, 4 441,77 рублей – плановые проценты, 15,84 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,91 рублей, а всего 179 150,04 рублей.

Взыскать с Т.З.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 94,09 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Т.О.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления текста решения.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2021 года.

Судья         Н.А. Хованская