Решение по делу № 1-62/2016 от 29.03.2016

                                 к делу №1-62/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          22 апреля 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого Пономаренко В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер №243892 от 20.04.2016, удостоверение №3757 от 08.09.2009,

потерпевшего Лукашевича А.П.,

при секретаре судебного заседания Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 января 2016 года, около 13 часов 00 минут, Пономаренко В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что УУП ОМВД России по Славянскому району лейтенант полиции Лукашевич А.П., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Славянскому району №56 л/с от 19.02.2014, прибывший по указанному выше адресу, является представителем власти и предпринимает меры к исполнению своих должностных обязанностей в рамках принятого заявления от К.Н.Г., по факту причинения ей телесных повреждений Пономаренко В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, и желая наступления таковых последствий, взял топор, и, размахивая им перед Лукашевич А.П., высказывал угрозы примененя в отношении него насилия, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, в результате чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко В.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно и пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, он признает, в содеянном искренне раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства Пономаренко В.А. не возражали и согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимым Пономаренко В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, предъявленное ему, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным суд, на основании статьи 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает действия подсудимого Пономаренко В.А. правильно квалифицированными по части 1статьи 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает подсудимого Пономаренко В.А. виновным в совершении указанного деяния.

Поскольку Пономаренко В.А. в психиатрическом кабинете МБУ «Славянская ЦРБ» <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> образование, правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает Пономаренко В.А. вменяемым и подлежащим, на основании статьи 19 УК РФ, уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения Пономаренко В.А. от наказания не имеется.

При назначении наказания Пономаренко В.А., в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По характеру совершенное подсудимым Пономаренко В.А. преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Пономаренко В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете в наркологическом кабинете МБУ «Славянская ЦРБ» с <дата> с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пономаренко В.А. судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономаренко В.А., на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительные обстоятельства, для применения положений статьи 64 УК РФ, судом по делу не установлены.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивевшего на назначении подсудимиому наказания связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пономаренко В.А. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Пономаренко В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «DNS» S4505M, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░░ ______________

«___» ____________ 2016 ░░░░