Решение от 31.03.2021 по делу № 33-2447/2021 от 09.02.2021

Судья Скоробогатова Е.И. Дело №33-2447/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.

судей Данилова А.А., Лымарева В.И.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-978/2020 по искам Абакумова С. А. и Шалунова Д. В. к Задемидченко А. И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Абакумова С. А. и Шалунова Д. В. – Капустиной И. С.

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исков Абакумова С. А. и Шалунова Д. В. к Задемидченко А. И. о признании распространенных сведений в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, возложении обязанности в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, путем размещения на сайте http://www.youtube.com/channel/UCblhbnqxlriy0Vxra2vm6ng на главной странице опровержение следующего содержания: «6 июня 2020 года и по настоящее время в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 было размещено видео-интервью под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?». Сообщаем Вам, что данные сведения не соответствуют действительности, и признаются порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абакумов С.А. и Шалунов Д.В. обратились в суд с исками к Задемидченко А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, морального вреда.

Заявленные требования Абакумов С.А. и Шалунов Д.В. мотивировали тем, что 6 июня 2020 года и по настоящее время в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 размещено видео-интервью под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?», которое не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

В обоснование исков Абакумов С.А. и Шалунов Д.В. указывают, что данное видео-интервью содержит негативную, порочащую информацию о них, поскольку из содержания интервью видно, что ответчик излагает его фразами в форме утверждения. Данные высказывания не носят нейтрального характера: изложенные сведения о действиях истцов, распространенные ответчиком, умаляют честь и достоинство истцов, так как утверждают о нарушении ими действующего законодательства, неэтичном поведении в общественной жизни. Указанные в видео-интервью события не имели места в реальности.

Абакумов С.А. просил суд признать распространенные Задемидченко А.И. сведения в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать Задемидченко А.И. в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, путем размещения на сайте http://www.youtube.com/channel/UCblhbnqxlriy0Vxra2vm6ng на главной странице опровержение следующего содержания: «6 июня 2020 года и по настоящее время в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 было размещено видео-интервью под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?». Сообщаем Вам, что данные сведения не соответствуют действительности, и признаются порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ответчика Задемидченко А.И. в пользу Абакумова С.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Шалунов Д.В. просил суд признать распространенные Задемидченко А.И. сведения в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать Задемидченко А.И. в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, путем размещения на сайте http://www.youtube.com/channel/UCblhbnqxlriy0Vxra2vm6ng на главной странице опровержение следующего содержания: «6 июня 2020 года и по настоящее время в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 было размещено видео-интервью под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?». Сообщаем Вам, что данные сведения не соответствуют действительности, и признаются порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ответчика Задемидченко А.И. в пользу Шалунова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Абакумова С.А. и Шалунова Д.В. – Капустина И.С., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить принять по делу новый судебный акт, которым требования Абакумова С.А. и Шалунова Д.В. о защите чести и достоинства удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу Задемидченко А.И. и его представителя Лагунова Э.Ю., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункта 7 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно пункту 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Между тем, следует принять во внимание и то, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание эти конституционные положения, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статья 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим установлению, является характер распространенной информации, то есть, является ли информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 6 июня 2020 года по настоящее время в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://youtu.be/EpalX2CoT18 размещено видео-интервью под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?».

Истец Абакумов С.А. в обоснование исковых требований указал, что ответчиком в отношении него были сделаны заявления, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно

1) «А. Задемидченко: «Я перегородил дорогу, чтобы не дать строительной технике проехать с целью чтобы кто-то к нам пришел и поговорил с нами…. На что мы увидели: к нам пришли 7 человек сотрудников охраны… начальник службы безопасности Абакумов С. … и еще 6 его коллег – подчиненных, по всей видимости». «А. снял трос, к нему подошел охранник и ударил», «Они стали применять физическую силу» «Он (Абакумов) начал таскать зятя моего», «Он его бил такими ударами…, он профессиональный спортсмен, боксер, ездит по соревнованиям. И с ним также пришли профессиональные спортсмены…, т.е. пришли профессиональные спортсмены, обученные люди. И пришли к моим родителям» Комментарий интервьюера: «Воевать с инвалидами».

2) «Все перешло на угон машины, т.е. они стали ее утаскивать, стали применять физическую силу…» 3)«Два месяца мне пришлось бросить работу, сидеть с родителями, охранять их. Не дай Бог что-то. Если уже пришли бить нас… Следующий этап какой – убивать, стрелять, поджигать дом? Следующий этап, наверное, такой будет.»

Считает, что заявленные Задемидченко А.И. на видео сведения не соответствуют действительности, содержит негативную, порочащую информацию о Абакумове С.А., поскольку из содержания интервью следует, что Задемидченко А.И. излагает фразами в форме утверждения, данные высказывания не носят нейтрального характера, умаляют честь и достоинство Абакумова С.А., так как утверждают о нарушении истцом действующего законодательства, неэтичном поведении в общественной жизни, тем не менее данные события недостоверны.

Факт распространения указанных сведений об истце Абакумове С.А. подтверждается записью видеоматериала с веб-сайта в сети Интернет.

06 июня 2020 года и по настоящее время в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на сайте http://youtu.be/Epa1X2CoT18 было размещено видео-интервью под заголовком: «Сады Придонья» против инвалидов?». Следующие указанные на видео сведения, заявленные Задемидченко А.И., являются заведомо ложными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца Шалунова Д.В.

Данные сведения, по мнению истца выражаются в следующих суждениях:

1) «Шалунов Д.В. пришел и потребовал документы на дом, отец отказался и тогда он сказал: «Не хотите, ни на что не согласны, то тогда будете ходить туда к нижнему гаражу, здесь у вас нигде дороги не будет…», развернулся и ушел, а главе Администрации сказал: «От тебя жду документы на их дом»

2) «Строитель приказывает главе администрации».

Данное видео-интервью содержит негативную, порочащую информацию об Истце, поскольку из содержания интервью видно, что ответчик излагает фразами в форме утверждения, данные высказывания не носят нейтрального характера: изложенные сведения о действиях истца, распространенные ответчиком, умаляют честь и достоинство Шалунова Д.В., так как утверждают о нарушении Шалуновым Д.В. действующего законодательства, неэтичном поведении в общественной жизни.

Указанные событ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 9).

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: