Решение по делу № 2-152/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-152/2021

79RS0006-01-2021-000389-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                 23 апреля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                    Пешковой Е.В.

при секретаре                    Сергейцовой Е.П.

с участием представителя ответчика        Борисовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муравьевой Марине Александровне, администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

                    УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муравьевой М.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО3 15.09.2014 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 153 847 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и обязательства по договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по договору составляет 345 062 рубля 50 копеек, из которых задолженность по кредиту 148 082 рубля 70 копеек, задолженность по процентам 196 973 рубля 89 копеек, неустойка – 5 рублей 91 копейка.

По имеющейся информации после смерти заемщика открыто наследственное дело. Родственником заемщика является дочь Муравьева М.А.

Истец просит взыскать с Муравьевой М.А. задолженность по кредиту умершего заемщика в размере 345 062 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 63 копеек.

Определением от 09.03.2021 в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика привлечено ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Определением от 29.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Камышовское сельское поселение Смидовичского муниципального района ЕАО.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Борисова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности. Суду пояснила, что ответчик Муравьева М.А. не является наследником умершего ФИО3, они однофамильцы.

Ответчик Муравьева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

15.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 153 847 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита были выполнены, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Заемщик ФИО3, не исполнив свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 03.11.2020 г. составляет 188 139 рублей 49 копеек, из них просроченный основной долг- 147 235 рублей 81 копейка, просроченные проценты - 40 903 рубля 68 копеек.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что наследниками ФИО3 являются его дети ФИО2 и ФИО3.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ПАО «Сбербанк России».

В рамках данного наследственного дела наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались.

Ответчик Муравьева М.А. не является наследником умершего ФИО3, поскольку не приходится ему дочерью, соответственно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 был зарегистрирован проживающим с 23.09.1980 г. по адресу: <адрес>, где и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, умершему заемщику ФИО3 на дату смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № площадью 216869 кв.м.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 27.05.2019 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признано выморочным и признано право собственности муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представителем ответчика Борисовой Е.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что о смерти заемщика ФИО3 истцу стало известно 16.03.2015, когда в ПАО «Сбербанк России» было представлено свидетельство о смерти, копия которого была заверена сотрудником банка. Исковое заявление направлено в суд 01.03.2021 г.

Таким образом, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Муравьевой М.А. также не имеется, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муравьевой Марине Александровне, администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021 г.