Решение по делу № 2-335/2022 от 03.10.2022

        Гр. дело № 2-335/2022

    УИД 35 RS 0004-01-2022-000940-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 ноября 2022 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи    Васильковой М.С.,

    при секретаре    Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайлова В.Д. к администрации Белозерского муниципального района, администрации сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кайлов В.Д. обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

В обоснование иска указано, что Кайлов В.Д. и Т.К. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Т.К. по договору купли-продажи приобрела земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.К. умерла.

В установленные сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка нотариус отказался выдавать, в связи с тем, что имеются расхождения в правоустанавливающих документах (расхождения в площади) на указанный объект недвижимости.

Истец просил признать за ним право собственности, приобретенное в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района.

Определением суда от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебное заседание истец Кайлов В.Д. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель – адвокат Михайлова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Белозерского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие В отзыве на иск Кайлова В.Д. указал, что спорный земельный участок не является муниципальной собственностью района, ответчик не возражает против удовлетворения судом заявленных требований (л.д. 27).

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск Кайлова В.Д. суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск Кайлова В.Д. суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются (в том числе) супруг наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Кайлов В.Д. и Т.К. состояли в браке (л.д. 23).

При жизни Т.К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен спорный земельный участок, площадью № кв.м, расположенный в <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Т.К. умерла (л.д. 25).

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Т.К. Наследственное имущество состояло, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу выдано не было (л.д. 42-62).

Согласно выписке из ЕГРН, у земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства) отсутствует правообладатель (л.д. 63).

Единственными наследником первой очереди Т.К. являются истец Кайлов В.Д.

Как установлено в судебном заседании, истец Кайлов В.Д. в течение шести месяцев со дня смерти супруги фактически принял наследство: пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Учитывая вышеизложенное, позицию ответчиков, фактически признавших иск, следует удовлетворить заявленные требования, признав за Кайловым В.Д. право собственности (приобретенное в порядке наследования) на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кайлова В.Д..

Признать за Кайловым В.Д. (ИНН №) право собственности (приобретенное в порядке наследования) на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с/с (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 10.11.2022.

    Судья М.С. Василькова

    Верно. Судья     М.С. Василькова