Решение по делу № 2-411/2023 (2-3401/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-411/2023 (2-3401/2022)

УИД 54RS0002-01-2022-004719-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                         Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                  Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Громовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 253 481,00 руб. на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 16,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требование о погашении задолженности не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на **** составила- 212 784,59 руб.. С учетом снижения размера пени Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 662,79 руб., в том числе: 151 549,51 руб. –остаток ссудной задолженности; 23 321,97 руб. –задолженность по плановым процентам; 3 791,31 руб. –задолженность по пени.

Кроме того, **** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 142 857,00 руб. на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 16,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требование о погашении задолженности не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на **** составляла - 204 234,61 руб.. С учетом снижения размера пени Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167 472,01 руб., в том числе: 126 112,12 руб. –остаток ссудной задолженности; 37 275,16 руб. –задолженность по плановым процентам; 4 084,73 руб. –задолженность по пени.

Кроме того, **** стороны заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) ** путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт». Банк предоставил ответчику банковскую карту с максимальным кредитным лимитом 1000000,00 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требование о погашении задолженности не исполнено ответчиком. Задолженность ответчика по состоянию на **** составляла 154 935,24 руб.. С учетом снижения размера пени Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 511,38 руб., в том числе: 71 763,14 руб. –остаток ссудной задолженности; 42 701,14 руб. –задолженность по плановым процентам; 4 047,10 руб. –задолженность по пени.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

На основании п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 253 481,00 руб.. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 16,00% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно- 18 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа- 6 164,17 руб., кроме первого. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за день. (л.д.59-67)

**** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 142 857,00 руб.. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 16,00% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно- 31 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа- 3 474,00 руб., кроме первого. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за день. (л.д.68-74)

**** стороны заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) ** путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт». Банк предоставил ответчику банковскую карту с максимальным кредитным лимитом 1000000,00 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты. (л.д.75-79)

Согласно п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем) внести и обеспечить на счете сумму, в размере, не менее суммы минимального платежа. Согласно п.5.8.1 в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4 Правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов. Правил.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику (л.д.80). Требование не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору ** по состоянию на **** составила- 212 784,59 руб.; по договору ** по состоянию на **** составила- 204 234,61 руб.; по договору ** по состоянию на **** составила- 154 935,24 руб. (л.д.16-26, 96-102)

Банк с учетом снижения размера пени просил взыскать с ответчика:

- по договору ** - сумму в размере 178 662,79 руб., в том числе: 151 549,51 руб. –остаток ссудной задолженности; 23 321,97 руб. –задолженность по плановым процентам; 3 791,31 руб. –задолженность по пени;

- по договору **- сумму в размере 167 472,01 руб., в том числе: 126 112,12 руб. –остаток ссудной задолженности; 37 275,16 руб. –задолженность по плановым процентам; 4 084,73 руб. –задолженность по пени.

- по договору ** -сумму в размере 118 511,38 руб., в том числе: 71 763,14 руб. –остаток ссудной задолженности; 42 701,14 руб. –задолженность по плановым процентам; 4 047,10 руб. –задолженность по пени.

Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенных между сторонами договоров.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца с учетом зачета госпошлины, оплаченной по заявлениям о взыскании судебных приказов, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12892,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Громовой Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 178 662,79 руб., в том числе: 151 549,51 руб. –остаток ссудной задолженности; 23 321,97 руб. –задолженность по плановым процентам; 3 791,31 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с Громовой Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 167 472,01 руб., в том числе: 126 112,12 руб. –остаток ссудной задолженности; 37 275,16 руб. –задолженность по плановым процентам; 4 084,73 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с Громовой Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 118 511,38 руб., в том числе: 71 763,14 руб. –остаток ссудной задолженности; 42 701,14 руб. –задолженность по плановым процентам; 4 047,10 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с Громовой Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 12 892,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 02.02.2023