Решение по делу № 2-67/2018 от 28.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         09 января 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., с участием представителя истца Чернигиной К.О., ответчицы Спицыной Н.К., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТСН «Водник» к Спицыной Н. К., Спицыной А. А.вне, Спицыну М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Водник» обратилось в суд с иском к Спицыной Н. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Спицина Н.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......., в соответствии с действующим законодательством обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Спицына Н.К., ее сын Спицын М.А., дочь Спицына А.А., сын Спицын Я.В., ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг производится нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составляет 184655 рублей 76 копеек, за все время оплата была произведена дважды - в сентябре и октябре 2016 года

На основании изложенного, ТСН «Водник» просит взыскать с ответчика Спицыной Н.К. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 184655 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7093 рубля.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2017 года в качестве соответчиков по делу привлечены Спицына А. А.вна, Спицын М. А. – долевые собственники спорного жилого помещения.

Впоследствии представитель истца увеличил исковые требования с учетом неоплаченных услуг ЖКУ за октябрь и просил взыскать с ответчиков Спицыной Н.К. Спицыной А.А., Спицына М.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 189811 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7343 рубля 00 копеек.

Представитель истца ТСН «Водник» Чернигина К.О. по доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом их увеличения поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что в спорной квартире зарегистрировано 4 человека, собственниками квартиры являются ответчики, однако с момента образования ТСН ими оплата услуг выполняется ненадлежащим образом. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг складывается из задолженности за содержание общего имущества дома, за отопление, за ХВС, ГВС, водоотведение, дополнительного сбора на содержание и ремонт, ОДН ХВС, ОДН ГВС. Задолженность по содержанию имущества дома рассчитана исходя из площади квартиры и из ежемесячного размера платы по содержанию и ремонту общего имущества, установленного протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствующие периоды. Дополнительный сбор на содержание и текущий ремонт общего имущества установлен протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в 2015 году в размере 100 рублей в месяц с квартиры, независимо от ее площади. Расчет по отоплению производен исходя из формулы: норматив умножить на тариф и умножить на площадь квартиры, при этом тарифы на тепловую энергию установлены решениями РСТ от ***, от ***, а также при расчете руководствовались договором с МУП «Тепловые сети» от ***. Расчет по ХВС, ГВС, водоотведение произведен исходя из формулы: норматив умножить на тариф и умножить на количество зарегистрированных лиц, при этом тарифы установлены решениями РСТ, нормативы установлены Постановлением Правительства Нижегородской области № 376 от 19.06.2013 года. В таблице расчета с марта 2015 года по сентябрь 2015 года за ХВС, ГВС, водоотведение отсутствуют начисления, поскольку ответчица Спицына Н.К. не передавала показания, в связи с чем оплата не начислялась. Несмотря на наличие четырех счетчиков на воду в квартире ответчицы расчет производили по нормативу, поскольку ответчица показания не передавала. Расчет ОДН произведен на основании Постановления Правительства Нижегородской области № 376, при этом объем потребления по общему прибору учета, главный бухгалтер снимает показания каждый месяц и направляет в организацию. При расчете задолженности ТСН «Водник» были учтены все оплаты со стороны ответчицы по ЖКУ. ТСН «Водник» за счет средств других жильцов многоквартирного дома оплачены все суммы перед ресурсоснабжающими организациями, в данном доме только один должник – это семья Спицыной Н.К. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Спицына Н.К. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги признала частично, и пояснила, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, в настоящее время также денежных средств не хватает, она одна воспитывает ребенка, в дальнейшем намерена задолженность погашать. Она оспаривает сумму задолженности по ХВС, ГВС, водоотведению. Показания счетчиков действительно не передавала, однако полагает, что начисление должно производиться исходя из показаний счетчиков за воду, и контрольных списываний текущих показаний счетчиков. В июне 2016 года было контрольное списывание текущих показаний счетчиков, с 2015 года счетчики не меняла. О том, что его надо было заменить в 2015 году, Спицына Н.К. узнала только в феврале 2017 года, когда снимали контрольные показания. Поверку не прошел только один счетчик. Дети в квартире не проживают, доказательств этому представить не может. В квартире проживает она с несовершеннолетним ребенком.

Ответчики Спицына А.А., Спицын М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств от ответчиков не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики Спицына А.А., Спицын М.А. извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает неявку ответчиков неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие в общем порядке.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Спицыной Н.К., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Спицына Н. К., Спицына А. А.вна, Спицын М. А. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....... по 1/3 доли каждый.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Спицына Н. К., Спицына А. А.вна, Спицын М. А., несовершеннолетний Спицын Я. В., *** года рождения.

Управление многоквартирным жилым домом *А по ......., в котором располагается вышеуказанная квартира, осуществляет Товарищество собственников недвижимости «Водник», что подтверждается уставом на основании решения собственников помещений, утвержденным общим собранием собственников помещения МКД *А ........

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

В соответствии с ч.3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

В силу положений ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В соответствии со ст. 155 ч.5 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Статья 290 Гражданского кодекса РФ определяет, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии приборов учета начисление платы за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение производится по количеству проживающих на законных основаниях (зарегистрированных) в жилом помещении лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики Спицына Н.К., Спицын М.А., Спицына А.А., являясь долевыми собственниками жилого помещения в равных долях (по 1/3 доли каждый), свои обязательства по своевременному внесению платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, что ими не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, начисление платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, в спорный период времени производилось исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц - 4 человека, Доказательств того, что ответчики Спицын М.А., Спицына А.А. в спорном жилом помещении не проживали в исчисляемый период, и не пользовались услугами по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, суду не представлено. В связи с чем не имеется оснований для перерасчета задолженности исходя из количества проживающих.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно представленным истцом данным, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2015 года по октябрь 2017 года включительно, сложилась из начисленных, но не оплаченных услуг, включая содержание общего имущества дома, отопления, ХВС, водоотведение, дополнительный сбор на содержание и ремонт, установленный протоколом общего собрания собственников МКД от ***, ГВС, ОДН ХВС, ОДН ГВС, ОДН и составляет согласно расчету истца 189811 рублей 41 копейка.

Исходя из материалов дела, плата за отопление жилого помещения, содержание жилья рассчитана исходя из площади квартиры, независимо от фактического проживания собственников в указанной квартире в спорный период времени.

Плата за содержание жилого помещения установлена исходя из площади ........10 кв. метров и из ежемесячного размера платы по содержанию и ремонту общего имущества, установленного протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствующие периоды. Дополнительный сбор на содержание и текущий ремонт общего имущества установлен протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в 2015 году в размере 100 рублей в месяц с квартиры, независимо от ее площади. Ежемесячный платеж за отопление рассчитан на основании решений РСТ ......., которые устанавливают тарифы и исходя из площади жилого помещения. Проверяя принцип расчета задолженности по содержанию жилого помещения, отоплению, ОДН ХВС, ОДН ГВС суд находит его правильным и соответствующим Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011 год и Постановлению Правительства Нижегородской области № 376 от 19.06.2013 года.

Допустимых и достоверных доказательств того, что не предоставлялись услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, отоплению, ГВС, ХВС, водоотведению, суду не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию в размере 159886 рублей 86 копеек, полагая, что задолженность по ГВС, ХВС, водоотведению подлежит взысканию исходя, в том числе, и из показаний приборов учета, которые были выявлены в результате контрольных показаний.

С учетом того обстоятельства, что за период с марта 2015 года по май 2016 года у ТСН «Водник» отсутствует информация по показаниям ИПУ лицевого счета Спицыной Н.К., необходимо применить среднее потребление услуг ГВС, ХВС и водоотведения в месяц, задолженность при этом составит за период с марта 2015 года по июнь 2015 года – 2043,66 рублей, с июля 2015 года по июнь 2016 года – 6187,72 рубля, исходя из показаний ИПУ, передаваемых ответчиком Спицыной Н.К., задолженность ответчиков с июля 2016 года по июня 2017 года согласно показаниям ИПУ по ГВС, ХВС, водоотведению составляет 7480,95 рублей, за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года – 1976,05 рублей.

Таким образом, исковые требования ТСН «Водник» к Спицыной Н. К., Спицыной А. А.вне, Спицыну М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению частично, а именно суд полагает взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом перерасчета объема потребления ГВС, ХВС, водоотведения за предоставленные услуги, сложившуюся из начисленных, но не оплаченных услуг, включая содержание общего имущества дома, отопления, дополнительного сбора на содержание и ремонт, ГВС, ХВС, водоотведение, ОДН ГВС, ОДН ХВС за период с марта 2015 года по октябрь 2017 года включительно в сумме 159886,86 рублей, которую следует взыскать с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на квартиру (1/3 доля каждого) по 53295 рублей 62 копейки с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Водник» к Спицыной Н. К., Спицыной А. А.вне, Спицыну М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Спицыной Н. К., *** года рождения, Спицыной А. А.вны, *** года рождения, Спицына М. А., *** года рождения, в пользу ТСН «Водник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2015 года по октябрь 2017 года включительно в сумме 159886 рублей 86 копеек соразмерно их долям в праве собственности на квартиру по 53295 рублей 62 копейки с каждого ответчика.

Взыскать с Спицыной Н. К., *** года рождения, Спицыной А. А.вны, *** года рождения, Спицына М. А., *** года рождения, в пользу ТСН «Водник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4297 рублей 74 копейки по 1432 рубля 58 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда                Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 12 января 2018 года

Судья Городецкого городского суда                Ю.А. Пегова