Решение по делу № 1-214/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-214/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 09июля 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кучура С.В.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,

подсудимой Васильевой Р.Р., ее защитника адвоката Гафарова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильевой Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Р.Р. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2015 года в дневное время Васильева Р.Р., находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного оборота наркотических средств, перечислила через платежный терминал системы «QIWI-кошелек» 1500 рублей на неустановленный следствием номер счета. После чего, получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки, найдя в электрощитке на первом этаже первого подъезда <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, незаконно приобрела указанное наркотическое средство массой 0,03 грамма.

В тот же день около 17 часов 40 минут Васильева, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла за 500 рублей полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03 грамма, из рук в руки ФИО1 (подлинные данные засекречены), выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

После завершения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Васильевой, сотрудникам правоохранительных органов.

Таким образом, вследствие проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а Васильева не смогла довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых он входит, является наркотическим средством и внесен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578).

Подсудимая Васильева Р.Р. вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ признала полностью, суду показала следующее.

15 января 2015 года в дневное время, она, желая подзаработать на сбыте наркотических средств, через Интернет заказала наркотическое средство «спайс». С помощью своего сотового телефона через интернет-приложение ICQ она заказала наркотическое средство «спайс», на сумму 1500 рублей, отправив сообщение на UIN номер, который она увидела в указанном интернет приложении с информацией о продаже наркотического средства «спайс» (номер у нее не сохранился). Через некоторое время на ее абонентский номер телефона пришло сообщение, в котором был указан номер сотового телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство «спайс». Абонентский номер телефона у нее также не сохранился. После этого она пошла в магазин, расположенный по <адрес>, где через терминал «Qiwi» перечислила денежные средства в сумме 1500 рублей на номер телефона. После перечисления денег на ее абонентский номер телефона пришло SMS уведомление, в котором было указано, что «тайник-закладка» ранее заказанного ей наркотического средства находится в электрощитке 1-ого подъезда, <адрес>. Далее она пошла к указанному месту, забрала наркотическое средство, после чего пришла к себе домой. В этот же день в послеобеденное время она позвонила ранее знакомому парню, имени которого не помнит, и в ходе разговора она предложила купить у нее наркотическое средство «спайс», на что он согласился. Они договорились, что тот подойдет ближе к вечеру, по адресу: РБ, <адрес>, где она в тот момент и находилась. По указанному адресу проживает ее подруга по имени Н.. В этот же день около 17 часов 40 минут пришел ее знакомый, который передал ей денежную купюру номиналом 500 рублей, а она ему передала из рук в руки полимерный пакетик с растительным веществом, после чего он ушел. Денежные средства в сумме 500 рублей она в этот же день разменяла и потратила на личные нужды.

Аналогичные показания Васильева Р.Р. давала в присутствии защитника при допросах 23 января 2015 года в качестве подозреваемой и 14 марта 2015 года в качестве обвиняемой. (т.1, л.д.66-69, 226-228)

22 января 2015 года Васильевой была написана явка с повинной, в которой она указала о том, что 15 января 2015 года она сбыла ранее знакомому парню, имени которого не помнит наркотическое средство за 500 рублей. (т.1, л.д.37)

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 15.03.2015 г., Васильева указала на место в <адрес> и пояснила, что здесь 15.01.2015 года она продала ранее знакомому парню наркотическое средство «спайс» за 500 рублей.

(т.1, л.д.231-240)

Помимо приведенных выше признательных показаний Васильевой Р.Р., ее явки с повинной, проведенной с ее участием проверки показаний на месте, причастность подсудимой к инкриминируемому преступлению также подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО1, ФИО2,допрошенных в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО1 (данные рассекречены, подлинные данные –ФИО3) показал, что ему известно о том, что девушка по имени Р. регулярно сбывает наркотическое средство «спайс». В этой связи 15 января 2015 года он обратился к сотрудникам полиции и сообщил им об этом. Сотрудники полиции, выслушав его, предложили ему добровольно поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился, однако попросил их засекретить его анкетные данные, поскольку опасается дальнейшего возможного преследования со стороны Р. и ее знакомых. Он добровольно собственноручно написал заявление. После этого 15 января 2015 года около 16 часов 40 минут, находясь в одном из кабинетов отдела полиции гор. Нефтекамска, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и не изъято. После чего они путем копирования пометили денежные средства в сумме 500 рублей и передали их ему, кроме того, закрепили на его верхнюю одежду видеозаписывающее устройство – малогабаритную видеокамеру. Затем они вместе с сотрудниками полиции и понятыми, предварительно созвонившись с Р., выехали к ней по названному ей адресу: РБ, <адрес>. Остановившись во дворе указанного дома, он вышел из салона автомашины сотрудников полиции и зашел в первый подъезд указанного дома, поднялся на лифте на девятый этаж, и постучался в <адрес>. Входную дверь открыла Р., находясь в прихожей, она передала ему из рук в руки пакетик с растительным веществом, а он передал ей ранее помеченную сотрудниками полиции денежную купюру номиналом 500 рублей. Взяв пакетик он, выйдя из подъезда, сел в салон автомашины сотрудников полиции и сообщил им о том, что сбыт состоялся, после чего его привезли в отдел полиции, где он в присутствии тех же понятых добровольно выдал сотрудникам полиции пакетик с растительным веществом, скрытую видеокамеру.(т.1, л.д.47-49)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности Ст. оперуполномоченного ОПНОН ОУР ОМВД России по городу Нефтекамску. В ходе оперативно-разыскной работы по городу Нефтекамск 15 января 2015 года в утреннее время им была получена информация от ФИО1 (подлинные данные – ФИО3) о том, что девушка по имени Р., (далее ими были установлены ее анкетные данные: Васильева Р.Р., <данные изъяты> г.р.) намеревается сбыть ему наркотическое средство «спайс». В связи с этим, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, личным составом ОПНОН ОУР ОМВД России по городу Нефтекамску было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка». Проведение данного ОРМ было намечено на вечернее время 15 января 2015 года. В качестве условного покупателя наркотического средства на добровольной основе был привлечен сам ФИО1. 15 января 2015 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 54 минут, в кабинете 1.29 Отдела МВД России по городу Нефтекамску в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, путем копирования были помечены денежные средства в сумме 500 рублей (один билет Банка России, номиналом 500 рублей). Затем в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 15 января 2015 года, на одежду ФИО1 был установлен комплекс портативного оборудования для регистрации видеоизображения и звука, о чём были составлены соответствующие протоколы. Помеченные денежные средства были переданы ФИО1 и с ним проведен инструктаж о порядке действий при проведении указанного ОРМ. Затем на служебной автомашине ФИО1 был доставлен во двор <адрес>. Смирнов, выйдя из салона автомашины, зашел в 1-й подъезд указанного дома и выйдя из него через некоторое время, сев в салон автомашины, пояснил, что сбыт состоялся. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по городу Нефтекамску, где в кабинете 1.29, в присутствии двух понятых, добровольно выдал приобретенный у Васильевой Р.Р. полимерный пакетик, с содержащимся в нем растительным веществом, кроме того, ФИО1 был выдан комплекс портативного оборудования, о чем был составлен соответствующий акт. Добровольно выданный ФИО1 полимерный пакетик с содержимым был упакован, опечатан и заверен подписями понятых.

(т.1, л.д.145-147)

Кроме того, причастность Васильевой Р.Р. к совершению вмененного ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом О/у ОПНОН ОУР Отдела МВД России по городу Нефтекамску старшего лейтенанта полиции ФИО4, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15.01.2015, был выявлен факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом условному покупателю ФИО1 (подлинные данные – ФИО3) за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. (т.1, л.д.10)

- рапортом Ст. оперуполномоченного ОПНОН ОУР Отдела МВД России по городу Нефтекамску ст. лейтенанта полиции ФИО2, о том, что в ходе проведения ОРМ, за незаконный сбыт наркотического средства условному покупателю ФИО1 (подлинные данные – ФИО3), задержана гр. Васильева Р.Р., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>. (т.1, л.д.36)

- постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка и наблюдения» от 15.01.2015. (т.1, л.д.14-15)

- актом досмотра закупщика, в ходе которого в присутствии понятых досмотрен «условный покупатель» - ФИО1 (подлинные данные – ФИО3), у которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1, л.д.18-20)

- актом пометки денежных средств, в ходе которого путем копирования произведена пометка билета Банка России, номиналом 500 рублей, серии и номером ЕТ 0719028. (т.1, л.д.21-24)

- актом исследования технических средств, в ходе которого произведена установка малогабаритной видеокамеры на одежду условного покупателя ФИО1 (подлинные данные – ФИО3) (т.1, л.д.25-27)

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.01.2015, в котором указан ход проведения ОРМ. (т.1, л.д.16-17)

- актом досмотра и добровольной выдачи, в ходе которого ФИО1 (подлинные данные – ФИО3) добровольно выдал переданное ему Васильевой Р.Р. наркотическое средство. (т.1, л.д. 28-30)

- справкой об исследовании № 956 от 20.01.2015, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО1 (подлинные данные – ФИО3), массой 0,03 г, на момент исследования находящееся в одном полимерном пакетике, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, возвращено 0,02 г. вещества в упаковке. (т.1, л.д.34)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 1452 от 28.01.2015, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,02 г., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества, возвращено 0,01 г. вещества в упаковке. (т.1, л.д.73-74)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены «Заключение эксперта № 1452 от 28.01.2015 г. у/д № 5120078 и лазерный диск «CDR» SmartTrack. Согласно представленному заключению эксперта № 1452 от 28.01.2015 г. в бумажном конверте находится полимерный пакетик с наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,01 г., после проведения экспертизы. Конверт не вскрывался, с целью сохранения вещества и возможности его улетучивания. В ходе просмотра диска было установлено, что на нем содержится видеозапись, согласно которой 15.01.2015 года условному покупателю ФИО1 (подлинные данные – ФИО3), находящемуся в <адрес>, девушка передает из руки в руки полимерный пакетик. После осмотра лазерного диска и просмотра содержащейся на нем видеозаписи, он был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью следователя и опечатанный печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску. (т.1, л.д.164-168)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажного пакета, в котором находится полимерный пакетик, с наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,01 г., снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью эксперта и опечатанного печатью «Для заключений и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску», упакованный в бумажный пакет № 1; кроме того лазерного диска CD R, с видеозаписью, отснятой в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Васильевой Р.Р. 15.01.2015, упакованного в бумажный пакет № 2. (т.1, л.д.170-171)

Допросив подсудимую, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Васильевой Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, доказанной.

Суд признает достоверными показания подсудимой, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, явкой с повинной Васильевой Р.Р., протоколом проверки показаний на месте, результатами изъятия и осмотра вещественных доказательств.

Приведенные выше доказательства, включая признательные показания подсудимой, последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, являются допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, и приводят к достоверному выводу о причастности Васильевой Р.Р. к совершенному преступлению.

Таким образом, действия Васильевой Р.А. необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Васильева обвинялась также в совершении действий, квалифицированных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное преследование в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27, ч.7 ст.246 УК РФ в связи с отказом обвинителя от обвинения, о чем вынесено постановление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой Р.Р., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, совершавших преступления, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильевой Р.Р., является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности Васильевой Р.Р., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Васильевой Р.Р., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Васильевой Р.Р. преступления, позволяющего суду в части основной меры наказания применить ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Васильевой Р.Р. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ к Васильевой Р.Р.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание Васильевой Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильевой Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2015 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,01 г., - уничтожить;

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,01 г., - уничтожить;

- лазерные диски CD R с видеозаписью, отснятой в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле;

- билет Банка России, номиналом 500 рублей, серии АТ, № 3171597 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Кучура