Решение по делу № 2-57/2017 (2-7198/2016;) от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца Полосухина Е.В.,

представителя третьего лица ООО «Оренбург-Авто-Центр» Ягодинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванесяна Вигена Варужановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ванесян В.В. обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей, в обоснование указал, что 30.12.2015 года заключил с ООО «Центр Люберцы» договор купли-продажи автомобиля ... ... стоимостью 4 130 000 рублей. Стоимость автомобиля в размере 2 271 500 рублей, оплачена истцом за счет собственных средств, что подтверждается кассовым чеком от 30.12.2015 г. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 1 858 500 рублей оплачена истцом за счет денежных средств, полученных в соответствии с кредитным договором от 30.12.2015 г. заключенным с ООО «Сетелем Банк». Все условия правил эксплуатации и хранения автомобиля соблюдались в полном объеме. Кроме того, автомобиль своевременно проходил плановое техническое обслуживание.

На основании п. 1.5. договора продавец обеспечивает гарантийное обслуживание автомобиля. В соответствии с п.4.1. договора гарантийный срок на автомобиль составляет 3 года или 100 000 километров пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

01.06.2016 г. при движении по автодороге Новосергиевка - Шарлык в автомобиле появился недостаток - двигатель автомобиля заглох, на панели приборов появилась надпись «проверьте двигатель, мощность двигателя снижена, обратитесь к дилеру», появился индикатор неисправности двигателя.

06.06.2016 г. ООО «Центром Люберцы» была получена письменная претензия истца с требованием об обеспечении доставки неисправного автомобиля к продавцу для незамедлительном безвозмездного устранения недостатка автомобиля в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Но продавец в нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» никаких действий по доставке неисправного автомобиля для незамедлительного безвозмездного недостатков не произвел. По настоящее время данное законное и обоснованное требование истца продавцом не выполнено.

Импортером автомобиля является ответчик (п. 1.1 договора).

25.07.2016 г. ответчик получил претензию истца с требованием в добровольном порядке вернуть уплаченную за автомобиль денежную сумму по причине нарушения продавцом сроков устранения недостатков товара. До настоящего времени данное требование Истца Ответчиком не удовлетворено.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость уплаченной за автомобиль денежной суммы 4130000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, указал, что 15.05.2016 г. истец обращался в ООО «Оренбург-Авто-Центр» с требованием о безвозмездном незамедлительном устранении недостатка автомобиля - «двигатель автомобиля заглох на ходу, не запускается».

31.05.2016 г. ООО «Оренбург-Авто-Центр» в рамках гарантийного ремонта заменил форсунки и блоки управления топливными форсунками на автомобиле Истца, что подтверждается заказ-нарядом № ... и актом выполненных работ от 31.05.2016 г.

Согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанное требование подлежит удовлетворению, в том числе, в случае обнаружения существенного недостатка товара.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» содержится определение существенного достатка товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании п.3 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе возвратить изговителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

01.09.2016 г. ответчик получил письменную досудебную претензию истца с требованием в добровольном порядке вернуть уплаченную за автомобиль денежную сумму в соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» по причине наличия в товаре существенного недостатка.

Но по настоящее время данное законное и обоснованное требование ответчиком не удовлетворено.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость уплаченной за автомобиль денежной суммы 4130000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы.

Кроме того, истец указал, что понес расходы на оплату неисправных форсунок в размере 348000 рублей, которые впоследствии были установлены на его автомобиле. Окончательно, истец просил суд взыскать соответчика в свою пользу сумму расходов на исправление недостатков автомобиля в размере 348000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей и по оплате государственной пошлины 6680 рублей.

В настоящее судебное заседание истец Ванесян В.В., представитель ООО «Тойота Мотор» не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители сторон обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ванесян В.В. (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с требованием к ООО «Тойота Мотор» (ответчик) и просит суд взыскать с ООО «Тойота Мотор» расходы на исправление недостатков на принадлежащем истцу автомобиле ..., идентификационный номер (VIN) N, 2015 года выпуска в сумме 348 000 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей.

2. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в отношении принадлежащего ему автомобиля, нарушены права истца как потребителя, а именно: по мнению истца, ООО «Центр Люберцы» в отношении принадлежащего истцу автомобиля нарушен предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» N от 07.02.1992 года срок устранения недостатка, проявляющегося в виде «двигатель заглох, на панели приборов появилась надпись «проверьте двигатель, мощность двигателя снижена, обратитесь к дилеру», появился индикатор неисправности двигателя», а также на наличие в автомобиле, по мнению истца, существенного недостатка ДВС по признаку проявления вновь, после проведения мероприятий по его устранению.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях согласования порядка и способа урегулирования, по обоюдному согласию, взаимоотношений сторон по указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения требованиям.

4. Настоящее мировое соглашение не является и не рассматривается сторонами как признание факта наличия в автомобиле существенного производственного недостатка двигателя автомобиля, равно как наличия в автомобиле каких-либо иных производственных дефектов, в том числе, носящих характер существенности.

5. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

5.1 Ответчик ООО «Тойота Мотор», в порядке и на условиях, определенных в настоящем мировом соглашении, обязуется выплатить истцу Ванесяну Вигену Варужановичу денежную сумму в размере 369 680 рублей, из них: в счет компенсации расходов на исправление недостатков на принадлежащем истцу автомобиле в сумме 348 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей.

5.2 Обязанности по оплате налогов, уплата которых предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны несут в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.3 Истец Ванесян В.В. обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения предоставить ответчику ООО «Тойота Мотор»копию свидетельства о присвоении идентификационного номера налогоплательщика.

6. Порядок выплаты денежных средств:

6.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного г. Оренбурга об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, ответчик ООО «Тойота Мотор»обязуется выплатить истцу Ванесяну Вигену Варужановичу денежную сумму согласно п. 5. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на текущий счет истца, указанный в разделе 15 настоящего мирового соглашения.

ч

Обязанность ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

7 В связи с подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается ото всех исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу N (..., рассматриваемому Ленинским районным судом г. Оренбурга, отказывается от иных имущественных требований прямо или косвенно связанных с автомобилем, историей его обслуживания и иным основаниям.

8. Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1, 2 настоящего мирового соглашения ни к импортеру автомобиля - ООО «Тойота Мотор», ни к ООО «Оренбург-Авто-Центр», ни к продавцу, ни к изготовителю автомобиля, ни к иным компаниям, относящимся к группе компаний Тойота, кроме уже разрешенных настоящим мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований истца. Истец подтверждает, что выполнение условий настоящего мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований истца к вышеуказанным лицам.

9. Истец подтверждает, что настоящее мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно изложенных в пункте 1, 2 настоящего мирового соглашения требований истца, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 г. N «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего мирового соглашения.

10. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

11. Сообщения, направленные одной стороной другой стороне в рамках исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению считаются полученными сторонами:

в случае направления с помощью средств факсимильной связи или электронной почтой - на дату, указанную в подтверждении о получении факсимильного сообщения или сообщения электронной почты, имеющегося у стороны, направившей информацию;

в случае направления заказной или курьерской почтой - на дату, указанную в подтверждении о вручении отправления.

12. Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы каждой из сторон, другой стороной не возмещаются в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору по тем же основаниям и о том же предмете недопустимо.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, полномочия подтверждены нотариально удостоверенными доверенностями.

До утверждения мирового соглашения сторон судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Ванесяна Вигена Варужановича к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ванесян В.В. (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с требованием к ООО «Тойота Мотор» (ответчик) и просит суд взыскать с ООО «Тойота Мотор» расходы на исправление недостатков на принадлежащем истцу автомобиле ..., идентификационный номер (VIN) N, 2015 года выпуска в сумме 348 000 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей.

2. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в отношении принадлежащего ему автомобиля, нарушены права истца как потребителя, а именно: по мнению истца, ООО «Центр Люберцы» в отношении принадлежащего истцу автомобиля нарушен предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года срок устранения недостатка, проявляющегося в виде «двигатель заглох, на панели приборов появилась надпись «проверьте двигатель, мощность двигателя снижена, обратитесь к дилеру», появился индикатор неисправности двигателя», а также на наличие в автомобиле, по мнению истца, существенного недостатка ДВС по признаку проявления вновь, после проведения мероприятий по его устранению.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях согласования порядка и способа урегулирования, по обоюдному согласию, взаимоотношений сторон по указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения требованиям.

4. Настоящее мировое соглашение не является и не рассматривается сторонами как признание факта наличия в автомобиле существенного производственного недостатка двигателя автомобиля, равно как наличия в автомобиле каких-либо иных производственных дефектов, в том числе, носящих характер существенности.

5. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

5.1 Ответчик ООО «Тойота Мотор», в порядке и на условиях, определенных в настоящем мировом соглашении, обязуется выплатить истцу Ванесяну Вигену Варужановичу денежную сумму в размере 369 680 рублей, из них: в счет компенсации расходов на исправление недостатков на принадлежащем истцу автомобиле в сумме 348 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей.

5.2 Обязанности по оплате налогов, уплата которых предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны несут в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.3 Истец Ванесян В.В. обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения предоставить ответчику ООО «Тойота Мотор»копию свидетельства о присвоении идентификационного номера налогоплательщика.

6. Порядок выплаты денежных средств:

6.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного г. Оренбурга об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, ответчик ООО «Тойота Мотор»обязуется выплатить истцу Ванесяну Вигену Варужановичу денежную сумму согласно п. 5. настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на текущий счет истца, указанный в разделе 15 настоящего мирового соглашения.

ч

Обязанность ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

7 В связи с подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается ото всех исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу N ...), рассматриваемому Ленинским районным судом г. Оренбурга, отказывается от иных имущественных требований прямо или косвенно связанных с автомобилем, историей его обслуживания и иным основаниям.

8. Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1, 2 настоящего мирового соглашения ни к импортеру автомобиля - ООО «Тойота Мотор», ни к ООО «Оренбург-Авто-Центр», ни к продавцу, ни к изготовителю автомобиля, ни к иным компаниям, относящимся к группе компаний Тойота, кроме уже разрешенных настоящим мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований истца. Истец подтверждает, что выполнение условий настоящего мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований истца к вышеуказанным лицам.

9. Истец подтверждает, что настоящее мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно изложенных в пункте 1, 2 настоящего мирового соглашения требований истца, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего мирового соглашения.

10. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

11. Сообщения, направленные одной стороной другой стороне в рамках исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению считаются полученными сторонами:

в случае направления с помощью средств факсимильной связи или электронной почтой - на дату, указанную в подтверждении о получении факсимильного сообщения или сообщения электронной почты, имеющегося у стороны, направившей информацию;

в случае направления заказной или курьерской почтой - на дату, указанную в подтверждении о вручении отправления.

12. Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы каждой из сторон, другой стороной не возмещаются в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору по тем же основаниям и о том же предмете недопустимо.

Производство по гражданскому делу по иску Ванесяна Вигена Варужановича к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.