Решение от 30.07.2020 по делу № 2-448/2020 от 02.12.2019

38RS0033-01-2019-003089-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием ответчика Осипова К.С., представителя ответчика Ветровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-448/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Осипову К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском Осипову К.С.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между ОАО «УРСА Банк» и Осиповым К.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 45 000,00 рублей, сроком до востребования, но не позднее ****год, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата кредита сторонами не предусмотрено. Ставка по кредитному договору составила 28% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции 220% годовых. Однако в дальнейшем, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. Запрета на уступку прав ФИО2 своих прав кредитный договор не содержит. Исковое заявление направлено в суд ****год, содержит требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, на момент обращения истца с иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга, исчисляемый с даты, указанной в уведомлении ООО «Бастион», не истек. Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном ****год договоре цессии №, размер задолженности по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период: ****год-****год в размере 35 455,60 рублей. После заключения указанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало. Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном ****год договоре цессии №, размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период ****год – ****год в размере 7 860,04 рублей. Однако учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, проценты подлежат взысканию согласно прилагаемого расчета за период с ****год – ****год в размере 37 669,61 рублей. По состоянию на ****год обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, задолженность заемщика не погашена, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просят взыскать с Осипова К.С. в пользу ООО «Бастион» сумм задолженности по основному долгу в размере 35 455,60 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму процентов за пользование займом в размере 37 669,61 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393,76 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Бастион» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Осипов К.С. возражал против удовлетворения исковых требований, в письменном виде представил возражения, а также дополнения к возражениям на исковое заявление, суду пояснил, что договор о получении кредитной карты составляли. По доказательствам видно, что он получил кредитную карту, но доказательств, что он пользовался деньгами, нет. Не помнит, пользовался ли денежными средствами по кредитной карте. В исковом заявлении указано, что направлялось требование о гашении задолженности, приложен реестр. На реестре стоит печать отделения связи <...> года, а требование направлялось в <...> году. Истец вводит в заблуждение суд. Дата на претензии стоит <...> год, а штемпель <...> года. С момента направления требования, которое направлено в <...> году, тоже все сроки истекли. Кредитную карту получал, не может сказать, снимал ли деньги с карты, скорее всего, нет. Вообще не снимал деньги, не пополнял карту. Прошло 12 лет, помнит, что получал карту, но не помнит, пользовался ли лимитом.

В судебном заседании представитель ответчика Ветрова В.П., действующая на основании устного заявления порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ также возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что доверенность, приложенная к материалам дела, не надлежащим образом не заверена. Доверенность должная заверяться руководителем ООО. Исковое заявление подписано лицом, не обладающим полномочиями. На сегодняшний день Бастион заменяет банк. Все документы, подтверждающие движение денежных средств, должны быть надлежаще заверенными. Также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, который истекает от даты последнего платежа. Срок должен рассчитываться по периодичным платежам. В кредитном договоре прописаны сроки внесения платежа. Условиями кредитного договора установлены помесячные вложения. Эти условия говорят об установлении периодичности платежа. Исходя из этого, истекают сроки давности. Договор <...> года, в <...> года сроки истекли. Судебный приказ был в <...> году, т.е. уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, сроки исковой давности истекли. Осипову выдана кредитная карта. Истцом не представлена выписка о снятии, получении денежных средств с карты. В договоре предусмотрена периодичность платежей. Каждый месяц оплачиваются проценты плюс сумма долга. Пунктами 3.1, 3.2,3.4 и предусмотрена периодичность гашения задолженности. Пленумом Верховного суда дана расшифровка периодичности платежей. В материалах дела отсутствует выписка по счету. Какие денежные средства вносились, какие снимались. Истец берет не общую сумму, а умножает ежемесячно, выводя общую сумму в итоге. Самим истцом в расчете подтверждается периодичность. Кредитные карты могут быть с полным, частичным лимитом либо вообще пустые. Скорее всего, денежные средства зачислены на кредитную карту. Но нет подтверждения, что Осипов снял эти деньги.

В судебное заседание третье лицо ПАО Банк ФК «Открытие» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца ООО «Бастион», третьего лица ПАО Банк ФК «Открытие», суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ч. 2 ст. 132 ГПК РФ).

Исковое заявление, поданное от имени ООО «Бастион», подписано представителем ООО «Бастион» ФИО6, действующим на основании доверенности № от ****год сроком действия 7 лет. Данная доверенность выдана исполнительным директором ООО «Бастион» ФИО7 с правом представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления.

На основании Приказа ООО «Бастион» № от ****год директором ООО «Бастион» является ФИО8

Приказом № от ****год исполнительным директором ООО «Бастион» назначена ФИО9

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В связи с указанным, суд полагает, что исковое заявление подписано лицом, имеющим право на подписание искового заявления, к исковому заявлению представлены документы, заверенные надлежащим образом, а доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что на основании заявления (оферты) Осипова К.С. на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета от ****год, последнему была выдана кредитная карта.

Согласно разделу Б заявления (оферты) сумма лимита по кредитному договору составляет 45 000,00 рублей под 28% годовых.

Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ****год.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и/или основного долга в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа (процентов и/или основного долга) за каждый день просрочки.

Условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и, в случае ее акцепта ФИО2 в 30-дневный срок, договора банковского счета, кредитного договора.

В заявлении Осипов К.С. указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 31,36 % годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом/основного долга). Экземпляр заявления и банковскую карту получил.

Согласно п.3.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. А также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную суму в порядке и в сроки, указанные в Заявлении (оферте) в Условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом.

Клиент предоставляет банку заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина (п. 3.2.1 Условий).

Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета. Открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п.п. 3.2.2, 3.2.2.1, 3.2.2.2., 3.2.2.3. Условий).

Оферта Осипова К.С. (заявление на получение кредита) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта ФИО2 оферты Осипова К.С. заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.1 Условий клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 Условий.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий).

Факт зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика Осипова К.С. № по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ****год. Назначение платежа: открытие кредитной линии, клиент Осипов К.С., номер договора №, а также выписками из лицевого счета заемщика, из которых следует, что заемщик Осипов К.С. пользовался предоставленными истцом кредитными денежными средствами, в связи с чем к доводам ответчика о том, что он не пользовался кредитными средствами по спорному кредитному договору, суд относится критически.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

В соответствии с Изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк», согласованным первым заместителем Председателя Центрального Банка ****год, Банк является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». К Банку переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Полное фирменное наименование Банка – ОАО «МДМ Банк».

****год между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

****год между ЗАО «КЕДР» (цедент) и ОАО «Акционерный банк Пушкино» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № на аналогичных условиях.

В последующем ****год между ОАО «Акционерный ФИО2 Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) также заключен договор уступки прав требования №.

****год между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.

Права требования по кредитному договору №, заключённому ОАО «УРСА ФИО2» с Осиповым К.С. перешло к ООО «Бастион».

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с ****год по ****год в размере 35 455,60 рублей. задолженность по процентам за период с ****год по ****год в размере 37 669,61 рублей.

Ответчик правильность расчета не оспорил, и оснований считать его неверным суд не находит, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора кредитной карты, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «УРСА Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец направил исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ****год, следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности истекает ****год.

Установлено, что ранее ****год истец ООО «Бастион» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Осипова К.В. задолженности по договору кредитной карты.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Осипова К.С. вынесен ****год, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа впоследствии отменен определением от ****год.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что срок исковой давности продляется на 215 дней (период с ****год по ****год).

С учетом приведенных норм закона период задолженности, подлежащий взысканию, определяется исходя из следующего расчета: ****год (дата направления искового заявления в суд) – 3 года = ****год – 215 дней (с ****год по ****год – период времени, в течение которого осуществлялась судебная защита истца) = ****год.

Таким образом, срок исковой давности по процентам за пользование займом за период с ****год по ****год, истцом не пропущен.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Проанализировав вышеуказанные нормы, суд полагает, что в качестве юридически значимого обстоятельства следует определить, в какой срок заем подлежал возврату.

Условиями кредитного договора № от ****год срок действия кредитного договора определяется моментом востребования суммы кредита банком, но не позднее ****год, поскольку в соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан ежемесячно оплачивать только проценты за пользование кредитом.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования и претензионное требование о погашении задолженности № от ****год было направлено истцом в адрес ответчика, указанный в заявлении (оферте) ****год, что подтверждается календарным штемпелем почтового отделения на реестре отправки почтовой корреспонденции.

Пунктом 45 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), календарный штемпель предназначается для гашения почтовых марок и обозначения на почтово-телеграфных отправлениях, квитанциях и документах места и даты, а при использовании на предприятиях связи столиц независимых государств и автономных республик, областных (краевых) центров, городов областного (краевого, республиканского) подчинения еще и часа приема, отправки, получения или выдачи почтовых отправлений.

В связи с указанным, доводы ответчика о том, что на реестре стоит печать отделения связи <...> года судом не принимаются.

Направляя ****год в адрес Осипова К.С. уведомление о состоявшейся уступке с предложением погасить задолженность не позднее ****год, кредитор ООО «Бастион» установил срок его возврата кредита – ****год.

Таким образом, срок возврата кредита по основному долгу определяется в силу аб. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ со ****год.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств определен датой ****год, а истец направил исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ****год, суд полагает, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании как основного долга так и процентов за пользование займом в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бастион» о взыскании с ответчика Осипова К.С. задолженности по кредитному договору от ****год в размере 73 125,21 рублей (35 455,60+37 669,21) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Бастион» уплачена государственная пошлина в размере 2 393,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ****год, № от ****год.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 2 393,76 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ 73 125,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 393,76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ****░░░.