Решение от 11.06.2024 по делу № 02-2402/2024 от 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 апреля 2024  года                                                                       Москва

        Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И.,  при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2024 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Степанову Игорю Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ГУП» Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к Степанову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. К483ВВ790 под  управлением фио и транспортного средства марки – марка автомобиля LION’S COACH R07, г.р.з. РК92777, принадлежащего ГУП адрес «Мосгортранс». Транспортное средство ответчика совершило столкновение с  транспортным средством истца, причинив  механические повреждения. Документы о ДТП были оформлены участниками без привлечения уполномоченных сотрудников полиции в связи с отсутствием спора об обстоятельствах происшествия. Для определения стоимости поврежденного транспортного средства  составлена калькуляция ущерба по данному дорожно-транспортному происшествию от 18.07.2023 г., согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета износа) составила в размере сумма. Величина утраты товарной стоимости составила сумма. Страховщиком на основании извещения и заявления истца произведена выплата в размере сумма. Так как причиненный транспортному средству ущерб был возмещен не в полном объеме, у истца возникло право требования к причинителю вреда, на основании чего истец просит взыскать со фио причиненный ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Степанов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть  дело в отсутствие сторон.

  Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.   

 В судебном заседании установлено, что как следует из извещения о ДТП, 22.11.2020 г., Степанов И.А., управляя т/с марки марка автомобиля совершил наезд на автомобиль марка автомобиля LION’S COACH R07, г.р.з. РК92777, чем причинил повреждения переднего правого крыла, правого переднего люка.

Собственником автомобиля марка автомобиля LION’S COACH R07, г.р.з. РК92777 является ГУП «Мосгортранс», что подтверждается свидетельством о регистрации т/адрес ответственность ГУП «Мосгортранс» застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом. Платежным поручением № 54925 от 21.08.2023 г. в пользу ГУП «Мосгортранс» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма.

Согласно расчету величины утраты товарной стоимости т/с марка автомобиля LION’S COACH R07, г.р.з. РК92777, утрата величины товарной стоимости составила сумма.

Согласно калькуляции ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма.

Соответственно, суммарный ущерб, причиненный истцу составил сумма. Страховщиком осуществлена выплата возмещения в размере  сумма.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда в соответствии с п.1 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства причинения вреда транспортному средству марка автомобиля LION’s COACH, также не представлено возражений относительно содержания иных доказательств, в частности заключения ООО «Группа содействия Дельта», которым подтверждается фактический размер причиненного ущерба и величина УТС.

У суда нет оснований не доверять заключению представленного истцом, квалификация специалиста подтверждена приложениями к заключению, признаков заинтересованности эксперта в даче ложного заключения не усматривается.

Выплата страхового возмещения, составляющего часть суммы, необходимой для восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается материалами дела, учитывается истцом при расчете суммы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма равная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением.

Также истцом приложены доказательства несения почтовых расходов, связанных с отправкой калькуляции и искового заявления в адрес ответчика, подтвержденных списками почтовых отправлений. В силу положения ст. 98, 88 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  08.05.2024 ░░░░.