Решение по делу № 1-97/2022 от 24.01.2022

72RS0...-25

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                               08 февраля 2022 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                             ФИО2,

с участием государственного обвинителя

     Заместителя прокурора ... ФИО3

    подсудимого                                                                          ФИО1,

    защитника                                                                   ФИО4

    представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего у ФИО12 рабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Сургутским городским судом (с учетом кассационного определения от ...) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

... Сургутским городским судом Ханты – ... – Югры по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Сургутского городского суда от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ... освобождён по отбытию наказания.

     Решением Сургутского городского суда Ханты – ... – Югры от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением определенных ограничений и обязанностей, решение вступило в законную силу ...,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ..., ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ... ФИО1 осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от ... и приговором от ..., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ... ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания.

Решением ... городского суда ...-Югры от ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрет выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, и установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

... начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1 разъяснен порядок и ответственность за нарушение Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных запретов и ограничений.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об уголовной ответственности за нарушения Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая недопустимость нарушения возложенных на него судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенный по адресу: ..., и ... около 19 часов, самовольно оставил постоянное место жительства по адресу: ..., и выехал в ..., тем самым уклонился от административного надзора.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, а именно: рапорт начальника ФИО9 ПДН ОП ... ФИО5 от ... (л.д. 4), рапорт инспектора роты ... ОБППСП УМВД России по ... ФИО6 от ... (л.д. 7), копия решения Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ... (л.д. 11-12), копия приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ... (л.д. 13-19), копия приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ... (л.д. 196-203), заключение начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация ...) о постановке ФИО1 на профилактический учет (л.д. 40), график прибытия ФИО1 на регистрацию (л.д. 41), предупреждение ФИО1 (л.д. 42,43), регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 44-45), копия заключения врио. начальника ОУПП и ПДН от ... о заведении контрольно- наблюдательного дела на ФИО1 (л.д. 46-47), копия информационного листа начальника Заводоуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ... от ... (л.д. 61), справка СООП УМВД России по ... от ... (л.д. 63-75), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 88-90), показания свидетеля ФИО5 (л.д. 91-93), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 99-103), получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, зам. начальника ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с родителями, работает по договору, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (состояние здоровья) виновного.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Сургутского городского суда от ... обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характеристики его личности, а также совершение преступления в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ..., так как он совершил преступление небольшой тяжести, и приговор от ... исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до ... включительно, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в     исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ... до ... включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 302 ч.6 п.2 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, следует считать отбытым, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поскольку время нахождения ФИО1 под стражей, поглощает наказание, назначенное ему судом.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Заводоуковского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                      подпись                                  М....