Решение от 30.10.2024 по делу № 2-568/2024 от 05.08.2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Р. к Отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Ш.С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Л.Р. обратился в суд с иском к отдалению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ..... VIN: №, дата года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств: №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата ... районным отделом судебных приставов УФССП по Чувашской Республике, в рамках исполнительных производств в отношении Ш.С., дата года рождения.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата согласно договору купли-продажи Л.Р. у Ш.С. по договору купли-продажи был приобретён автомобиль марки ... VIN: №, дата года выпуска. Оплата и передача автомобиля СТС, ПТС, комплекта ключей была произведена также дата. Вместе тем в последующем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Ш.С. судебными приставами – исполнителями был наложен арест (запрет на регистрационные действия) на указанное транспортное средство.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Ш.С.

В судебном заседании истец Л.Р., представитель истца ФИО5 исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП Росси по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Ш.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику Ш.С. судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, ООО ПКО «Фабула», ООО МК «Твой Кредит», АО ПКО «ЦДУ», АО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО МФК «Займер», ООО ПКО «Ай Ди Коллект», ООО «Вива Коллект», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.

Выслушав пояснения, истца, его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от
дата «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из положений статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск и фактическое им владение и пользование.

Из положений статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также, следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата по договору купли-продажи, заключенному между Ш.С. (продавец) и Л.Р. (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль ...: №, дата года выпуска, по цене ... руб.

В соответствии с п. 4 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю. До заключения указанного договора транспортно е средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В подтверждение факта полного взаиморасчёта и перехода права собственности на автомобиль ... VIN: №, истцом также представлена суду выписка по счету о переводе денежных средств.

Из материалов дела следует, что после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, оплата и передача автомобиля, СТС, ПТС, комплектов ключей была произведена также дата, вместе с тем, на регистрационный учет указанный автомобиль истец не поставил. Между тем транспортное средство все время находилось во владении истца, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Судом также установлено, что в производстве отделения судебных приставов по ... районам Управления ФССП по ... находится сводное исполнительное производство
№-СД, в состав которого выходят исполнительные производства
№-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата.

В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте ГИБДД России, в отношении транспортного средства ... VIN: №, дата года выпуска, в рамках данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Судом установлено, что представленные исполнительные производства, а также судебные акты, на основании которых были выданы исполнительные документы, были приняты уже после заключения между Л.Р. и Ш.С. договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что установленные запреты в отношении указанного движимого имущества были приняты уже после приобретения вышеуказанного транспортного средства и полной оплаты его покупной цены. В то же время из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что выше приведенные запреты и ограничения были приняты в отношении имущества Ш.С., между тем у истца Л.Р. не имеется задолженности перед данными взыскателями.

Кроме того, судом учтено, что регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности ответчика Ш.С. на представленные транспортные средства прекратилось дата - с момента заключения с истцом договоров купли-продажи и передачи автомобиля.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец до возбуждения представленных исполнительных производств, а также вынесения судебных актов, послуживших основанием для их вынесения, являлся добросовестным приобретателем транспортного средства ... VIN: №, дата года выпуска, а также принимая во внимание факт того, что Л.Р. не является должником в рамках представленных исполнительных производств, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, VIN: №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░, №-░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

....

....

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░