Решение по делу № 2-241/2022 от 29.04.2022

Дело №2-241/2022

УИД:61RS0060-01-2022-000359-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 31 мая 2022 года.

    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Василенко Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Василенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.02.2020 выдал кредит Василенко С.В. в сумме 950000 рублей на срок 34 месяца под 16.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.09.2021 по 11.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 572119,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 502621,92 рубль, просроченные проценты – 54160,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12321,16 рубль, неустойка за просроченные проценты – 3016,01 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Василенко Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020г. за период с 22.09.2021г. по 11.04.2022г. (включительно) в размере 572119,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921,19 рублей, всего взыскать 581040,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Василенко С.В., суд пришёл к следующему. Судом в адрес должника по месту его регистрации дважды направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал ответчика извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Василенко С.В., зная о наличии у него кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, заявление о перерегистрации почтовой корреспонденции по месту фактического проживания не представил, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Василенко С.В. заключён договор о потребительском кредите № на сумму 950000 рублей на срок 34 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 950000 рублей, ответчик Василенко С.В. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами.

Однако, ответчик не исполнил договорные обязательства, производил погашение кредита и уплату процентов за его использование с существенным нарушением сроков, определённых договором, в связи с чем ответчику 09.03.2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.04.2022 года составляет 572119,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 502621,92 рубль, просроченные проценты – 54160,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12321,16 рубль, неустойка за просроченные проценты – 3016,01 рублей.

Ответчик Василенко С.В. в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие уплату им истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8921 рубль 19 копеек, что подтверждается платёжным поручением №283163 от 20.04.2020г. и которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Василенко Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Василенко Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 за период с 22.09.2021 по 11.04.2022 в размере 572119 (пятьсот семьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 502621 рубль 92 копейки, просроченные проценты – 54160 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12321 рубль 16 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3016 рублей 01 копейка;

взыскать с Василенко Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 8921 (восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 19 копеек;

всего взыскать с Василенко Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк 581040 (пятьсот восемьдесят одну тысячу сорок) рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020 г., заключённый между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Василенко Сергеем Владимировичем.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года.

Председательствующий: