Решение по делу № 2-121/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток                                 17 декабря 2018 года

    Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием ответчиков Деминой Т.Н., Энгель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива граждан «Быстроистокский» к Казаниной Н.Я., Деминой Т.Н., Энгель Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Быстроистокский» (далее КПКГ, кооператив, кредитор) обратился в судебный участок Быстроистокского района с иском к Казаниной Н.Я., Деминой Т.Н., Энгель Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 27979,00руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1039,37руб. и почтовых расходов в размере 143,92руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 ноября 2017 года между КПКГ «Быстроистокский» и заемщиком Казаниной Н.Я. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив передал ей в собственность денежные средства в размере 27416,00руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №, 15.11.2017г. займодателем были заключены договоры поручительства с Деминой Т.Н. и Энгель Л.Н.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчики обязательства по возврату займа в установленные договором сроки не исполняют. Срок договора истек 15 мая 2018 года. Гашение по договору займа ответчик произвел дважды: 15.12.2017 в размере 5020,00руб. Указанная сумма была распределена следующим образом: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 451,00руб. – компенсация по займу; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4569,00руб. – основной долг, и 15.01.2018 в размере 5000,00руб.,указанная сумма была распределена следующим образом: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388,00руб. – компенсация по займу; ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4612,00руб. – основной долг,больше гашений по займу не поступало, в связи с чем, сумма долга по состоянию на 28 июня 2018 года составляет 27979,00 руб., в том числе: 18235,00 руб. - сумма займа, 1638,00 руб. - сумма компенсации (начисленных процентов за пользование займом).Кроме того, за период с 16.02.2018г. по 15.05.2018г. было начислено 4094,00 руб. повышенной компенсации за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.2 договора займа, и 4012,00 руб. - штрафной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.3 договора (просрочено 44 дня, с 16.05.2018г. по 28.06.2018г.).

В период рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края было установлено, что ответчик Казанина Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>. Поскольку при рассмотрении дела было выявлено, что его подсудность изменилась ввиду возникновения наследственных правоотношений, данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Быстроистокский районный суд.

Определением Быстроистокского районного суда от 28.08.2018 года данное гражданское дело было принято к производству суда,а 21.09.2018 производство по нему было приостановлено до определения правопреемников умершего ответчика, на основании имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти Казанина Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, согласно которому она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Бийским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края составлена актовая запись о смерти №.

Определением суда от 12.11.2018 производство по делу было возобновлено в связи с истечением срока принятия наследниками наследства умершей Казаниной Н.Я.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчики Демина Т.Н. и Энгель Л.Н. в судебном заседании иск признали, пояснив, что они действительно подписали договоры поручительства за заемщика Казанину Н.Я., так как она сильно их об этом просила и они согласились. Соответственно, им было известно о заключении в 2017 году Казаниной Н.Я. с КПКГ «Быстроистокский» договора займа на указанных в нем условиях, при этом Казанина Н.Я. убедила их, что платить по займу будет исключительно она. В ДД.ММ.ГГГГ Казанина Н.Я. умерла, они платить за неё задолженность не могут.

Выслушав ответчиков Демину Т.Н., Энгель Л.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

КПКГ «Быстроистокский» был переименован в потребительский арендный кооператив (ПАК) «Быстроистокский» о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания граждан - членов потребительского кооператива «Быстроистокский» от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица в связи с изменением его наименования на Потребительский арендный кооператив «Быстроистокский» (ПАК «Быстроистокский») ОГРН <данные изъяты>

Судом установлено, что15 ноября 2017 года на основании письменного заявления Казаниной Н.Я. стороны заключили договор займа №, согласно которому займодавец КПКГ передал в собственность заемщику Казаниной Н.Я. денежные средства в размере 27416,00руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и компенсацию за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. 2 и 3 договора срок займа составил 6 месяцев (с 15.11.2017 по 15.05.2017), размер компенсации (проценты за пользование займом) – 20% годовых, порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определены в соответствии с графиком гашения займа.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно возвращать сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 15 ноября 2017 года между кооперативом и Деминой Т.Н., Энгель Л.Н. в тот же день были заключены договоры поручительства (л.д. 19, 20).

Как следует из пункта 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Кроме того, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.2 договора, сумму займа, то, начиная с 16.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства, подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что займодавец свою обязанность по вышеупомянутому договору выполнил, выдав 15.11.2017г. заемщику 27416,00руб. по расходному кассовому ордеру №, получение денег по которому подтверждается личной подписью ответчика Казаниной Н.Я.

При рассмотрении дела судом было установлено, что заемщик Казанина Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям, представленным нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края К., наследственное дело к имуществу Казаниной Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

Согласно справки администрации Акутихинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, Казанина Н.Я., проживавшая в <адрес>, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в браке не состояла, собственного жилья не имела.

Таким образом, наследодатель (заемщик) Казанина Н.Я. не имеет наследников, как и наследственного имущества, к нотариусу с заявлением о его принятии никто не обращался и наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии наследниками умершей ответчицы Казаниной Н.Я. наследства также нет.

Вместе с тем, Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ внесены изменения в положения пункта 3 статьи 364 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые вступили в законную силу с 1 июня 2015 года.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ в новой редакции предусмотрено, что смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно п. 3 ст. 364 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения договора займа, как указано выше, между КПКГ «Быстроистокский» и Деминой Т.Н., Энгель Л.Н. 15.11.2017 года были заключены договоры поручительства, по условиям которых они обязались отвечать перед истцом за выполнение заемщиком Казаниной Н.Я. условий возврата суммы займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, при этом в соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договоры поручительства заключены с ответчиками Деминой Т.Н. и Энгель Л.Н. 15 ноября 2017 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных изменений в гражданское законодательство, указанные положения Гражданского кодекса в новой редакции подлежат применению к возникшим правоотношениям в рамках договора займа и обеспечивающих его исполнение договоров поручительства.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что при жизни заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя по договору займа обязательства, а доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между тем не только заемщик, но и поручители ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по договорам, в частности, Казанина Н.Я. внесла в погашение займа только два платежа 15.12.2017 в размере 5020,00руб. и 15.01.2018 в размере 5000,00руб., других платежей не производила, нарушив сроки ежемесячных платежей, вследствие чего перед кооперативом образовалась задолженность, поручители Демина Т.Н. и Энгель Л.Н. также уклоняются от выполнения добровольно взятых на себя обязанностей, платежей в погашение долга Казаниной Н.Я. истцу не осуществляют, вследствие чего перед кредитором образовалась задолженность, мер для погашения которой ими не принималось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков Деминой Т.Н., Энгель Л.Н. в солидарном порядке в пользу ПАК «Быстроистокский» по договору займа № от 15.11.2017 года, заключенного с ответчиком Казаниной Н.Я., впоследствии умершей, задолженность по состоянию на 28 июня 2018 года в размере 27979,00 руб., из которых: 18235,00 руб. - суммазайма; 1638,00 руб. - сумма компенсации (начисленных процентов за пользование займом), 4094,00 руб. – повышенная компенсация за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.2 договора займа за период с 16.02.2018 по 15.05.2018,и 4012,00 руб. - штрафная неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.3 договора (просрочено 44 дня, с 16.05.2018г. по 28.06.2018г.).

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ПАК «Быстроистокский» подлежат взысканию в равных долях с Деминой Т.Н. и Энгель Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1036,31руб. и 143,92руб. – почтовых расходов.

Государственная пошлина и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку взыскание в солидарном порядке производится в случаях, предусмотренных либо законом, либо договором (ст. 322 ГК РФ), вместе с тем, учитывая, что ни законом, ни договором, в данном случае взыскание расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в солидарном порядке не предусмотрено, суд производит взыскание с каждого ответчика в равных долях, то есть по 518,15руб. госпошлины и по 71,96руб. - почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.11.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27979,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 18235,00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░; 1638,00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), 4094,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2018 ░░ 15.05.2018,░ 4012,00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.3 ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ 44 ░░░, ░ 16.05.2018░. ░░ 28.06.2018░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1036,31░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143,92░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 518,15░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ 71,96░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░