Решение по делу № 2-1304/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                               04 июня 2020 года

     Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Амиркулову Азизбеку Сайфулло угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Амиркулову Азизбеку Сайфулло угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78358 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Махмудовым Г.К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис ЕЕЕ №). Дата в <адрес> произошла дорожная авария с участием Торосян А.В., управлявшего принадлежащим автомобилем марки MAZDA 6, регистрационный номер №, Амиркулова А.С.у., управлявшего принадлежащим ФИО8 автомобилем марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер № В результате аварии транспортное средство MAZDA 6 получило механические повреждения. АО «СК "ГАЙДЕ» в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) оплатила ремонт автомобиля MAZDA 6 в размере 78 358.00 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 240-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило АО «СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение. Ответчик на момент аварии не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому истец имеет право получить в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 78 358.00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Факт неполучения судебного извещения Амиркуловым Азизбеком Сайфулло Угли не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должен исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанном им адресу.

    Представитель третьего лица АО «СК «Гайде» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата в г. Санкт-Петербурге произошла дорожная авария с участием Торосян А.В., управлявшего автомобилем марки MAZDA 6 и Амиркулова А.С.у., управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA, регистрационный номер № В результате аварии транспортные средства получили повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга.

    Автомобилю марки MAZDA 6 были причинены механические повреждения заднего бампера, накладки на задний бампер, задние парктроники, крышка багажника, катафоты, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45-46).

В счёт восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в размере 78358 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 23).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Таким образом, требование истца о выплате ответчиком стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине последнего транспортного средства основано на законе.

    Вина ответчика в причинении автомобилю MAZDA 6, регистрационный номер №, механических повреждений подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и не оспорена ответчиком.

    Страховое возмещение выплачено страхователю на основании акта осмотра транспортного средства от 27.09.2018                                                                                                                                                                    года, счёта от Дата.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины (платёжное поручение № – л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Амиркулова Азизбека Сайфулло Угли в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 78 358 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья:                            Ю.В. Красоткина

УИД78RS0018-01-2019-002337-29

Подлинный документ подшит в деле № 2-1304/2020, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья                        Ю.В. Красоткина

Секретарь