Решение по делу № 1-3/2011 от 27.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2011 год

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> РБ                                            

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> РБ  <ФИО2>,

защитника - адвоката <АДРЕС> специализированного <АДРЕС> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре <ФИО4>,

а также с участием подсудимой <ФИО5>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела в отношении

<ФИО5> - <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающей без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> А <АДРЕС>, <ФИО6>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью  1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в  07 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в гостях у малознакомого <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на столе в зальной комнате увидела мобильный телефон марки «<НОМЕР>» модели <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>,  стоимостью 2190 рублей, в котором была установлена карта памяти объемом 2 Гб марки «<НОМЕР>», стоимостью 385 рублей. Руководствуясь корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, <ФИО5> решила похитить данный мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанном доме <ФИО7> не наблюдает, реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает направо собственности и похищает чужое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила принадлежащий <ФИО7> вышеуказанный  мобильный телефон. Присвоив похищенное имущество, <ФИО5> с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2575 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства,  предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом  пояснила суду, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении полностью признает, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, это ее добровольное и осознанное желание после консультации с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, а также потерпевший <ФИО7> не возражают против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая <ФИО5>  вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное обвинение,  ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего  и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимой <ФИО5>

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая <ФИО5> согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу.

При назначении  вида и меры наказания подсудимой <ФИО5> суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает, что <ФИО5> ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признала,  а также мнение потерпевшего о смягчении  наказания.  

Также суд принимает во внимание, что подсудимая <ФИО5> в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера  и  степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной,  смягчающих обстоятельств по делу,  а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления <ФИО5> без реального отбывания наказания,  поэтому считает возможным назначить наказание  с применением ст. 73 УК РФ   условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на  9 ( девять) месяцев .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание следует считать условным с испытательным сроком на  1 ( один) год.

Обязать <ФИО5>  явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, регулярно в назначенные дни являться на регистрацию в УИИ, без ведома УИИ не менять место постоянного жительства, не совершать административных правонарушений. 

Контроль  за  исполнением наказания и поведением осужденной возложить на ФБУ Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию <НОМЕР> ГУ ФСИН России по РБ в г. <АДРЕС>.

Меру пресечения <ФИО5>- заключение под стражу,  изменить. Освободить <ФИО5> из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой <ФИО5> под стражей до судебного разбирательства в срок с <ДАТА> по <ДАТА1>.

Разрешить потерпевшему <ФИО7> распоряжаться по своему усмотрению переданным ему на ответственное хранение вещественными доказательствами по делу - двумя товарными чеками .

Приговор   обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным   пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд   через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мировой судья:                                                                                       <ФИО1> 

Приговор отпечатан на персональном компьютере мировым <ФИО8>