Решение от 22.03.2024 по делу № 2-183/2024 от 08.02.2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

представителя ответчика Ракитина В.В. - адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорогавцевой Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.Е., к Ракитину В. В.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Дорогавцева Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.Е., обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к Ракитину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просила суд признать Ракитина В. В.ча утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

<.....> и <.....> в судебные заседания истец Дорогавцева Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.Е., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

Ответчик Ракитин В.В. в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о времени и месте судебных заседаний извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Ракитина В.В. - адвокат Агуреев В.Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Дорогавцевой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.Е., без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о времени и месте судебных заседаний извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограммам представитель третьего лица не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> в судебные заседания <.....> и <.....> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам представитель третьего лица не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Выслушав представителя ответчика Ракитина В.В. - адвоката Агуреева В.Н., заслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., полагавшей исковое заявление Дорогавцевой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.Е., к Ракитину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, уведомлённый надлежащим образом о днях судебных заседаний, дважды в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, о причинах неявки суду ничего не сообщил, а ответчик и представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.