Судья Тонких В.В.
Дело № 33-8164 (№ 2-550/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,
при секретаре Климовских Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16.09.2020 года дело по апелляционной жалобе Гисматулина Тимура Габасовича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.06.2020 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Гисматулина Тимура Габасовича к АО "АльфаСтрахование" о признании соглашения о выплате страхового возмещения от 23 мая 2019 года недействительным, взыскании страхового возмещения в размере 16500 рублей, неустойки в размере 72885 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 21827 рублей 20 копеек, расходов по оплате эксперта в размере 4000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать в полном объеме».
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя истца Шлякова М.М., третьего лица Рубцовой Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гисматулин Т.Г. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате суммы страхового возмещения недействительным, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Гисматулин Т.Г.
Апелляционная жалоба Гисматулина Т.Г. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Шляков М.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от исковых требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенного к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Гисматулина Т.Г. от иска.
Руководствуясь статьями 199, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Гисматулина Тимура Габасовича от иска к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате суммы страхового возмещения недействительным, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.06.2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Гисматулина Тимура Габасовича к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате суммы страхового возмещения недействительным, взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: