Решение по делу № 1-8/2020 от 05.11.2019

КОПИЯ

                        №1-8/20

        П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

5 марта 2020 г.                                                                        город Шарья

           Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

           председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

          с участием государственных обвинителей - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., подсудимого Шатрова С.А. и его защитника - адвоката Слепицына В.А., представившего удостоверение № 284 и ордер № 208327, при секретарях Бабкиной Е.А., Гогаревой Е.А.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          Шатрова Сергея Александровича10.09.1970 года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ШАС ДД.ММ. г.р., не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков, военнообязанного, не судимого,

          под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ПодсудимыйШатров С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 00 минут одного из дней конца июня 2019 года (точнее не установлено) до ДД.ММ. Шатров С.А. эпизодически, 1 раз в неделю, путём сбора дикорастущих растений мака, произрастающих на территории _________, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрёл наркотическое средство - маковую солому, высушенную при температуре 110 С до достижения постоянной массы 1835 граммов, которое затем незаконно хранил в помещении дома, расположенного по адресу: _________.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Шатров С.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ. незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, осуществив сбор в ручную кладь в виде сумки чёрного цвета, дикорастущие растения мака, произрастающие в районе _________, с которыми направился к дому 10 на _________ (при этом был принят под наблюдение сотрудником полиции Свидетель №1).

В последующем, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ., сотрудником полиции Свидетель №4 в ходе личного досмотра у Шатрова С.А. была обнаружена и изъята чёрная сумка с находящимся в ней наркотическим средством - маковой соломой, высушенной при температуре 110 С до достижения постоянной массы 874 грамма.

Размер общей массы маковой соломы, которую Шатров незаконно приобрёл и хранил без цели сбытапри вышеуказанных обстоятельствах составил 2709 граммов, то есть, является крупным.

         В судебном заседании подсудимый Шатров С.А. показал, что вину в совершении указанного в приговоре преступления признаёт, в содеянном раскаивается. Маковую солому он начал собирать летом 2019 года и употреблять отвар из неё, предварительно измельчив растения в кофемолке, против боли в спине и ноге. Кусты мака рвал у соседки. Таким образом он употреблял отвар из маковой соломы в период с июня по сентябрь 2019 года. Скорей всего, его «выдал» оперативным сотрудникам полиции Хлебалов, с которым он познакомился в июле 2019 года, и который подвозил его раз 8-9. Хлебалов мог увидеть кусты мака в его сумке. В его доме также были растения мака, точнее, кусты, - головки он употребил сразу.

ДД.ММ. по пути с работы возле дома по месту жительства по адресу: _________ёзовка - 10 его, подсудимого задержали сотрудники полиции с чёрной сумкой, в которой была маковая солома. Её он приобрёл в период с 13 часов до 15 часов 40 минут ДД.ММ. у посторонней женщины на _________, где ремонтировал печь. Он добровольно выдал маковую солому. Её количество согласно данных обвинительного заключения не оспаривает.

         Помимо признательных показаний вина Шатрова С.А. в совершении указанного в приговоре преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетелей стороны обвинения, в том числе, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании; протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи, осмотра предметов (документов);справками об исследовании эксперта; экспертными заключениями и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в судебном заседании были оглашены протоколы допроса ряда свидетелей по делу в период предварительного расследования.

Из показаний о/у ОНК МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля, (л.д. 62) следует, что ДД.ММ., около 11 часов, возле здания полиции к нему подошёл неизвестный мужчина, и сообщил о том, что Шатров С.А. незаконно приобретает и хранит по месту своего жительства по адресу: _________ маковую солому. В тот же день им, свидетелем, совместно с начальником ОНК МО МВД России «Шарьинский» ССВ в отношении Шатрова С.А. было подготовлено и проведено ОРМ «наблюдение». Так, в указанную дату, около 12 часов 30 минут, они вдвоём с Сафроновым спрятались в старую деревянную хозяйственную постройку (дровяник) напротив входных дверей дома по вышеуказанному адресу, откуда в 15 часов 40 минут заметили приближающегося к жилищу Шатрова С.А. с чёрной сумкой в руке, чем-то набитой. Выйдя из дровяника, они представились ему, и на их вопрос Шатров пояснил, что в его сумке находятся сырые растения мака, которые он собрал для личного употребления. В дальнейшем в присутствии понятых Бебнева и Лисихина в ходе личного досмотра сотрудником полиции Соколовым данные растения мака у Шатрова были изъяты. Затем в ходе осмотра дома Шатрова по вышеуказанному адресу следователем в присутствии понятых были обнаружены части растения «мак». Шатров пояснил, что в период с июня 2019 года до момента задержания находил их в сыро растущем виде на территории _________ и собирал для личного потребления.

Также Котельников показал, что получал объяснение с Шатрова, содержание которого записано исключительно со слов последнего.

Из показаний начальника ОНК МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля, (л.д. 69-71) следует, что ДД.ММ., около полудня,о/у ОНК МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №1 от анонимного источника была получена информация о том, что Шатров С.А. незаконно приобретает и хранит по месту своего жительства по адресу: _________ маковую солому. В указанную дату, около 13 часов, они вдвоём с Котельниковым в ходе ОРМ «наблюдение» спрятались в старую деревянную хозяйственную постройку (дровяник) напротив входных дверей дома по вышеуказанному адресу, откуда в 16 часов заметили приближающегося к жилищу Шатрова С.А. с чёрной сумкой в руке, чем-то набитой. Выйдя из дровяника, они представились ему, и на их вопрос Шатров пояснил, что в его сумке находятся сырые растения мака, которые он собрал для личного употребления. В дальнейшем в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудником полиции Соколовым данные растения мака у Шатрова были изъяты. Затем в ходе осмотра дома Шатрова по вышеуказанному адресу следователем в присутствии понятых были обнаружены и изъяты части растения «мак».

Из показаний следователя СО МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №3, допрошенной в качестве свидетеля, (л.д. 94-95) следует, что ДД.ММ., во время её дежурства, около 17 часов, в дежурную часть полиции позвонил Свидетель №1 и сообщил, что гр-н Шатров С.А. хранит у себя дома по адресу: _________ наркотические средства. По прибытии на место происшествия возле дома по указанному адресу она увидела сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 Также там находился Шатров С.А. и двое приглашённых для участия в качестве понятых. В присутствии Шатрова и понятых в ходе осмотра дома ею были обнаружены на полу, печи, столе и чердаке дома части подсохших растений зелёного цвета, похожих на мак, которые были упакованы и с места происшествия изъяты с сопровождением в письменной форме в установленном порядке, а также с составлением соответствующего протокола.

Из показаний о/у ОНК МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №4, допрошенного в качестве свидетеля, (л.д. 139-140) следует, что ДД.ММ., около 16 часов, по телефону от ССВ он узнал, что им и сотрудником полиции Свидетель №1 в ходе ОРМ «наблюдение» по факту незаконного хранения наркотических средств был задержан Шатров С.А. Позднее в его, свидетеля, присутствии, а также в присутствии понятых последним сотрудникам полиции была добровольно выдана чёрная сумка с растениями мака. С места происшествия она была изъята с сопровождением в письменной форме в установленном порядке, а также с составлением соответствующего протокола.

         Суд не находит оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей стороны обвинения. Сведений об их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела судом не установлено, а стороной защиты доводов об обратном не представлено. Показания данных свидетелей согласуются и с иными, письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными судом, в совокупности указывая на виновность Шатрова С.А. в совершении указанного в приговоре преступления, а потому суд расценивает их достоверными доказательствами по делу.

         Вина Шатрова в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается и следующими письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта от ДД.ММ. сотрудника полиции Смирнова в адрес начальника МО МВД России «Шарьинский» имеется оперативная информация о том, что гр-н Шатров С. хранит у себя дома наркотические средства (л.д.2).

В соответствии с данными протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ. с фото таблицей о/у ОНК МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №4 в присутствии понятых в ходе досмотра вблизи _________ по адресу: _________ Шатровым С.А. выдана чёрная спортивная тканевая сумка с растениями мака. Шатров пояснил, что данные растения принадлежат ему (л.д. 4-7). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ. с фото таблицей данная сумка и её содержимое заместителем начальника СО МО МВД России «Шарьинский» в присутствии понятых были осмотрены (л.д. 96-99).

По данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ. с фото таблицей следователем СО МО МВД России «Шарьинский» в присутствии понятых произведён осмотр _________ по адресу: _________, в ходе которого с места происшествия изъяты растения зелёного цвета (л.д. 8-13).

В соответствии с данными акта о проведённом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ. годао/у ОНК МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №1в ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ., в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 41 минуты, был задержан Шатров С.А., при котором находилась тканевая сумка чёрного цвета (л.д. 35).

В протоколе осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ. годас фото таблицей зафиксировано содержание диалога в ходе видеозаписи с диска CD-R ОРМ «Наблюдение» (л.д. 118-121).       

        Согласно данным справки об исследовании эксперта №000 от ДД.ММ. представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - маковая соломамассой 1835 г.

        В ходе исследования израсходовано 5 г. (в пересчёте на сухое вещество) (л.д. 27-28).

      Согласно данным справки об исследовании эксперта №000 от ДД.ММ. представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - маковая соломамассой 874 г.

        В ходе исследования израсходовано 5 г. (в пересчёте на сухое вещество) (л.д. 30-31).

         Согласно заключения эксперта №000 от ДД.ММ. растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - маковая солома массой 869 граммов, оборот которой на территории Российской Федерации запрещён.

        В ходе исследования израсходовано 5 г. (в пересчёте на сухое вещество) (л.д. 74-76).

        Согласно заключения эксперта №000 от ДД.ММ. растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - маковая солома массой 1830 граммов, оборот которой на территории Российской Федерации запрещён.

.

        В ходе исследования израсходовано 5 г. (в пересчёте на сухое вещество) (л.д. 80-82).

В объяснении от ДД.ММ. Шатров С.А. пояснил, при каких обстоятельствах ДД.ММ. он приобрёл растения мака, с которыми его задержали сотрудники полиции, а также сообщил, где и при каких обстоятельствах он приобретал растения мака, части которых были обнаружены в ходе осмотра его дома по адресу: _________ (л.д. 14-15).

         В судебном заседании подсудимый данное объяснение подтвердил за исключением в части того, что делился вываренным маком с Хлебаловым и разрешал ему употреблять его внутривенно у себя дома. Объяснение подписал, не прочитав его, так как не было с собой очков, а без них он плохо видит.

         Между тем, по поводу порядка получения данного объяснения о/у ОНК МО МВД России «Шарьинский» Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что оно поучено со слов Шатрова по существу заданных ему вопросов и зачитано ему вслух. Какого-либо давления на Шатрова оказано не было. По его ознакомлении с содержанием объяснения без ограничения во времени оно им было подписано. Каких-либо замечаний, жалоб не поступило.

         Оснований не доверять показаниям свидетеля Котельникова у суда также не имеется.      

          У суда нет оснований не доверять всем вышеперечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их собирании, оформлении и приобщении к материалам дела не допущено, и с учётом вышеизложенных достоверных свидетельских показаний все данные письменные доказательства суд расценивает достоверными доказательствами по делу.

        При этом вышеизложенные показания свидетелей стороны обвинения и письменные доказательства не являются взаимно противоречащими, напротив, по всем существенным моментам они согласуются между собой и являются взаимно дополняющими, а в совокупности подтверждают виновность Шатрова С.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

        Масса наркотического средства, его вид установлены справками и заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованны. Считать, что экспертами неправильно установлены вес наркотического средства и вид наркотика у суда нет оснований.

        Компетенция экспертов, достоверность заключений экспертиз у суда сомнений не вызывает.

        Наименование наркотического средства в экспертных заключениях изложено правильно.

         Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

           Действия подсудимого Шатрова С.А. суд квалифицирует по:

          ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

          По мнению суда, обстоятельства и квалифицирующие признаки данного преступления в действиях Шатрова нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания.

          Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ №000 от ДД.ММ., маковая солома входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещён.

          В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы маковой соломы 2709 грамма является крупным.

         При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

         При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное тяжкое преступление.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст.63 УК РФ, не имеется.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Шатрову С.А. в порядке ст.61 УК РФ, суд расценивает: признание вины; наличие несовершеннолетнего ребёнка; явку с повинной, под которой понимает объяснение Шатрова С.А. в письменной форме от ДД.ММ. (л.д.14-15).

          По месту жительства соседями Шатров С.А. характеризуется положительно (л.д.165). В судебном заседании Шатров С.А. пояснил, что с характеристикой согласен.     

          Согласно данных справки МО МВД России «Шарьинский» на момент преступления Шатров не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (в настоящее время таковым является) (л.д.159).

         По данным ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Шатров С.А. не состоит (л.д.157-158).

      На основании заключения комиссии экспертов №000 от ДД.ММ. годаШатров Сергей Александрович в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. В настоящее время Шатров С.А. по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может участвовать в судебном разбирательстве. Клинических признаков зависимости от алкоголя или наркотиков у Шатрова С.А. не выявлено. Обнаруживает признаки эпизодического употребления веществ группы опиатов без формирования психической и физической зависимости от них. В лечении и (или) медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Шатров С.А. как лицо, по своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.150-153).

         Экспертных выводов о вменяемости ни подсудимый, ни его защитник в судебном заседании не оспаривали. Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон не возникло.

         Суд соглашается с указанным заключением комиссионной экспертизы, то есть, Шатрова С.А. следует считать вменяемым.

         Учитывая при вынесении приговора установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, в том числе, то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание за совершённое преступление Шатрову С.А. следует назначить в виде лишения свободы, а с учётом совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, которые суд признаёт по данному делу исключительными, - дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому за указанное в приговоре преступление правил ст.64 УК РФ, - в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

         Оснований для назначения дополнительного наказания Шатрову в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

          Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым Шатровым С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.          

         При решении вопроса об отбытии наказания подсудимым суд учитывает следующее: Шатров не судим, имеет постоянное место жительства, семью, является возрастным,страдает хроническими заболеваниями: межпозвонковыми грыжами в количестве трёх, остеохондрозом; заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит; суд находит, что исправление и перевоспитание Шатрова С.А. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

            Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение дополнительной обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката (л.д. 169) взысканию с подсудимого не подлежат, и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шатрова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание поч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шатрову С.А. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,в период которого он своим поведением обязан доказать своё исправление.     

          Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Шатрова исполнение обязанности:

         не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного (в настоящее время - ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, находящееся по адресу: г.Шарья, п.Ветлужский, ул. Центральная, 4, тел 3-30-56).

           Меру пресечения Шатрову С.А.по данному уголовному делудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства:

       1) наркотическое средство - маковую солому массой 864 г. и сумку чёрного цвета, в которой она хранилась; наркотическое средство - маковую солому массой 1825 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ООТО УМВД России по Костромской области по адресу: г. Кострома, ул. Симановского д. 32-б., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

       2) видеозапись на CD-R диске с материалами результатов ОРМ «наблюдение» от 22.09.2019 г., проводимого в отношении Шатрова С.А., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

         Приговор может быть обжалован (прокурором - внесено представление) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-8/2020 (1-207/2019;)

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:                                                                                         Н.В. Замураева

Вступило в силу 17.08.2020