Решение от 28.01.2021 по делу № 33-597/2021 от 11.01.2021

Судья Иванова И.В.        Дело № 9-1950/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года № 33-597/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковшиковой Т.Ю. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года по заявлению Ковшиковой Т.Ю. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Ковшикова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Т.Ю.Н., "___"___19__ года рождения.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года заявление Ковшиковой Т.Ю. об установлении факта принятия наследства возвращено. Разъяснено, что с указанным заявлением она вправе обратиться в Вологодский районный суд Вологодской области.

В частной жалобе Ковшикова Т.Ю. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении материала на новое рассмотрение. Обращает внимание суда на отсутствие спора о праве, в связи с чем заявление подано в порядке особого производства. Кроме того, ранее обращалась с аналогичными требованиями в Вологодский районный суд, однако заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, руководствуясь положениями статей 30, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования Ковшиковой Т.Ю. направлены на признание за ней права собственности на земельный участок, расположенный на территории Вологодского района Вологодской области, поэтому пришел к выводу о применении правил исключительной подсудности.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления Ковшиковой Т.Ю. следует, что она просит установить не факт владения и пользования имуществом, а факт принятия наследства, состоящего из земельного участка, следовательно, должно быть рассмотрено по месту жительства заявителя.

Кроме того, Ковшикова Т.Ю. обращалась в Вологодский районный суд Вологодской области с тем же требованием, однако вступившим в законную силу определением судьи от 17 августа 2020 года заявление возвращено, разъяснено право обратиться в суд по месту жительства – Вологодский городской суд Вологодской области.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а поданное Ковшиковой Т.Ю. заявление об установлении факта принятия наследства - направлению в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░