Решение от 23.12.2015 по делу № 2-7010/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-7007/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                    г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Куксовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ЗАО «ФИО9» о взыскании страхового возмещения, санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ФИО11» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ФИО13, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Страховые риски, каско (хищение, ущерб), срок страхования 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия <данные изъяты> руб. уплачена полностью двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Застрахованное транспортное средство приобретено истцом частично за счет заемных денежных средств и находится в залоге у АО «ФИО14». Договор заключен на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также в действующих правилах страхования средств наземного транспорта. Страховая сумма, определенная договором страхования составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «ФИО15». При заключении договора страхования истец представлял страховщику все необходимые документы, в том числе кредитный договор на приобретение автомобиля, общие условия банка к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которым банк является выгодоприобретателем по договору/полису имущественного страхования автомобиля только по рискам хищение, угон и полное уничтожение (гибель), во всех остальных случаях, в частности по риску ущерб, выгодоприобретателем является истец. В связи с чем, страховым агентом была допущена ошибка в полисе в части выгодоприобретателя по страховому риску ущерб (повреждение), вместо истца указан банк. ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 час. ФИО5, управляя автомобилем ФИО16, при движении по .... в районе .... не уступила дорогу транспортному средству, которое приближалось справа, в результате чего был поврежден указанный автомобиль. В данном ДТП автомобиль ФИО17 получил повреждения. Данное событие согласно условиям договора страхования является страховым случаем по риску ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложением документов, а также предоставил автомобиль для осмотра и организации оценки ущерба. Ответчик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость услуг по восстановлению застрахованного автомобиля без учета износа <данные изъяты> руб. Частичный отказ в страховой выплате, калькуляция истцу не направлены. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без рассмотрения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО18» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО ФИО19» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ФИО20, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Страховые риски, каско (хищение, ущерб), срок страхования 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия <данные изъяты> руб. уплачена полностью двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Застрахованное транспортное средство приобретено истцом частично за счет заемных денежных средств и находится в залоге у АО «ФИО22». ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час. ФИО5, управляя автомобилем ФИО21, при движении по .... в районе .... совершила наезд на припаркованный автомобиль, в результате чего был поврежден указанный автомобиль. В данном ДТП автомобиль ФИО23 получил значительные повреждения. Данное событие согласно условиям договора страхования является страховым случаем по риску ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложенными документами, а также представил автомобиль для осмотра. Ответчик признал событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость услуг по восстановлению застрахованного автомобиля без учета износа <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без рассмотрения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО24» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ФИО25» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ФИО26, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Страховые риски, каско (хищение, ущерб), срок страхования 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия <данные изъяты> руб. уплачена полностью двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Застрахованное транспортное средство приобретено истцом частично за счет заемных денежных средств и находится в залоге у АО «ФИО28». ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 час. ФИО5, управляя автомобилем ФИО27 при движении по .... в районе .... при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего был поврежден указанный автомобиль. В данном ДТП автомобиль ФИО29 получил значительные повреждения. Данное событие согласно условиям договора страхования является страховым случаем по риску ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложением документов, а также представил автомобиль для осмотра. Ответчик признал событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость услуг по восстановлению застрахованного автомобиля без учета износа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без рассмотрения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО30» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ФИО31» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ФИО32 что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Страховые риски, каско (хищение, ущерб), срок страхования 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия <данные изъяты> руб. уплачена полностью двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Застрахованное транспортное средство приобретено истцом частично за счет заемных денежных средств и находится в залоге у АО «ФИО35». ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО5 управляя автомобилем ФИО33 при движении по .... в районе .... совершила наезд на препятствие, в результате чего был поврежден указанный автомобиль. В данном ДТП автомобиль ФИО34 получил значительные повреждения. Данное событие согласно условиям договора страхования является страховым случаем по риску ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую ФИО2 с заявлением о страховом случае с приложением документов, а также предоставлен автомобиль для осмотра и организации оценки. Ответчик признал событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (так указано истцом). Согласно отчету ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость услуг по восстановлению застрахованного автомобиля без учета износа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без рассмотрения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО36» о взыскании страхового возмещения, санкций, № по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО37» о взыскании страхового возмещения, санкций, № по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО39» о взыскании страхового возмещения, санкций, № по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО38» о взыскании страхового возмещения, санкций объединены в одно производство, присвоен номер №.

В последствии истец уточнил требования просил взыскать с ответчика по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – АО «ФИО40» в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ФИО41» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – АО «ФИО42» в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ФИО43» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – АО «ФИО44» в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ФИО45» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – АО «ФИО46» в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ФИО47» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6 на требованиях настаивала по доводам изложенным в исках, пояснила, что заключенные с ФИО1 соглашения ро размере страховых выплат являются недействительными в силу закона, так как противоречат требованиям закона, поэтому отдельного заявления о признании их недействительными не требуется, данные соглашения недействительны и по тому основанию, что были заключены с собственником транспортного средства, а не с выгодоприобретателем, такие соглашения могут заключаться только в рамках ОСАГО, так как именно о таких соглашениях указано в Пленуме Верховного суда Российской Федерации об ОСАГО, суммы страхового возмещения были перечислены не выгодоприобретателю, а на счет ФИО1

В судебном заседании представитель ЗАО «ФИО48» возражал против удовлетворения требований, пояснил, что между сторонами подписаны соглашения о выплате сумм, соглашения закону не противоречат, не оспорены. Бланки соглашений оформлены как по ОСАГО, так как применяется одна форма. ФИО1 по ОСАГо застрахован в ЗАО «ФИО49».

Истец ФИО1, третье лицо АО «ФИО50» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу с. 927 Гражданского кодекса российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьей 943 Гражданского кодекса российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО51» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставляет заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства марки ФИО52.

Обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Страхование транспортного средства от рисков гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения (далее Автокаско), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

В п. 5.2 договора залога установлено, что залогодатель обязан застраховать в страховой компании, отвечающей требованиям залогодержателя, от своего имени, за счет собственных средств предмет залога на полную стоимость в пользу залогодержателя от рисков гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения транспортного средства.

В п. 5.5 договора залога указано, что залогодержатель имеет право, в том числе, получать удовлетворение своих требований (раздел 4 настоящего договора) из страхового возмещения за утрату, повреждение, угон.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО53 и ФИО1 заключен договор добровольного страхования серия №, Автокаско, объект страхования автомобиль ФИО54, страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб., страховые риски КАСКО (хищение, ущерб), выгодоприобретатель по рискам 1,2,3 ОАО «ФИО55», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены особые условия:

По договору страхования (полису) обязательства страхователя по случаям повреждения (уничтожения) застрахованного ТС определяются разделом 9 правил страхования без учета положений примечания «а» пункта 9.6.3.1 правил страхования средств наземного транспорта.

По договору страхования (полису) обязательства страхователя по случаям повреждения (уничтожения) застрахованного ТС определяются разделом 9 правил страхования без учета положений примечания «б» пункта 9.6.3.1 правил страхования средств наземного транспорта.

Факт заключения договора страхования и оплаты страхователем страховой премии, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «ФИО56» ущерб – повреждение, уничтожение застрахованного транспортного средства и/или повреждение, уничтожение, хищение его отдельных частей, узлов и агрегатов, установленных на ТС, в результате ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, произошли следующие дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля ФИО57: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Спорными страховыми случаями по настоящему делу являются страховые случаи по произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период действия договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, и в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ЗАО «ФИО58» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому страховщик признает заявленное событие <данные изъяты>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в результате которого поврежден автомобиль ФИО59, страховым случаем.

Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего соглашения события, подлежащего выплате страховщиком, составляет <данные изъяты> руб., признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения не проводится.

Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения в сроки, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО60» произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. (вместо указанных истцом <данные изъяты> руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ЗАО «ФИО61» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому страховщик признает заявленное событие <данные изъяты>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в результате которого поврежден автомобиль ФИО62, страховым случаем.

Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего соглашения события, подлежащего выплате страховщиком, составляет <данные изъяты> руб., признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения не проводится.

Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения в сроки, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО63» произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ЗАО «ФИО64» и ФИО1 заключено соглашение согласно которому страховщик признает заявленное событие <данные изъяты>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в результате которого поврежден автомобиль ФИО65, страховым случаем.

Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего соглашения события, подлежащего выплате страховщиком, составляет <данные изъяты> руб., признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения не проводится.

Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения в сроки, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО66» произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ЗАО «ФИО67» и ФИО1 заключено соглашение согласно которому страховщик признает заявленное событие <данные изъяты>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в результате которого поврежден автомобиль ФИО68, страховым случаем.

Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего соглашения события, подлежащего выплате страховщиком, составляет <данные изъяты> руб., признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения не проводится.

Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения в сроки, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО69» произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в страховую компанию о доплате страхового возмещения по всем страховым случаям с учетом отчета об оценке.

Положениями статьей 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принцип свободы договора, а также право сторон договора на изменение условий договора.

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 10.2 Правил № 09.10 страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом ЗАО «ФИО70» ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов, предусмотренных разделом 9 настоящих правил, в сроки: в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих правил и предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком.

Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования (п. 10.3).

В силу п.10.10 названных Правил в случае повреждения застрахованного транспортного средства по риску «ущерб» размер страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически выполненный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком, либо на основании счетов за фактически выполненный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страхователя.

Конкретный вариант определения размера страхового возмещения определяется по соглашению между страхователем и страховщиком и указывается в договоре страхования (п.10.11 Правил).

Согласно п. 10.12 размер страхового возмещения по риску ущерб определяется без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства при страховании в соответствии с п.п. 10.10.1, 10.10.2 правил страхования, с учетом франшизы, установленной договором (полисом) страхования (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное), а также положений примечания «а» и «б» пункта 9.6.4.1 настоящих правил.

Как следует из заключенного между сторонами договора страхования, стороны определили порядок выплаты страхового возмещения на основании калькуляции страховщика без учета износа.

Таким образом, нормами закона, а также условиями заключенного между сторонами договора страхования, не установлен запрет на урегулирование участниками правоотношений условий о размере страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая.

В данном случае стороны воспользовались своим правом и урегулировали вопрос о размере страховых сумм по каждым из заявленных истцом страховым случаям без проведения независимой экспертизы поврежденного имущества, что подтверждается заключенными соглашениями.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, если при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения, после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

Доводы представителя истца о том, что в данном случае не подлежит применению указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2, поскольку в нем разъясняются требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а в данном случае отношения вытекают из договора добровольного страхования, судом не принимаются во внимание, поскольку отношения, вытекающие из договоров страхования, имеют одинаковую правовую природу, возникающую по разным основаниям (КАСКО и ОСАГО) правоотношений на стадии исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Учитывая, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения по всем страховым случаям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения с ответчиком соглашений об урегулировании убытков, на заключение которого выразил волеизъявление, был ознакомлен с условиями данных соглашений, о чем свидетельствует его подпись, суд приходит к выводу о том, что страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения по страховым случаям выполнена надлежащим образом.

В качестве доводов о ничтожности соглашений представитель истца в судебном заседании указала на то, что данные соглашения заключены не с выгодоприобретателем, суммы поступили непосредственно ФИО1, а не выгодоприобретателю.

Оспариваемые соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по двум страховым случаям), ДД.ММ.ГГГГ представляют собой сделку.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания признания сделок недействительными установлены статьями 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то есть сделка, совершенная в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по двум страховым случаям), ДД.ММ.ГГГГ совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, о размерах страховых сумм, порядке выплаты. Данные соглашение подписаны сторонами.

Оспариваемые соглашения ответчиком исполнены. При этом вопреки утверждению представителя истца страховые суммы поступили на счет истца, открытый в банке, т.е фактически выгодоприобретателю для погашения долга истца по кредиту, что подтверждается выплатными материалами, платежными поручениями, ответами банка.

Размер страховых возмещений определен обоюдной волей сторон, договоры подписаны истцом добровольно с осознанием их смысла и исполнены ответчиком в соответствии с их условиями.

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По смыслу действующего законодательства выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страхователь обязан выплатить страховое возмещение в случае причинения ему вреда. Особенностью его правового положения является то, что, не будучи в договоре страхования стороной, он приобретает права, которыми наделил его страхователь.

Как следует из договора страхования выгодоприобретателем является ОАО «ФИО71». Сторонами договора страхования выступают истец ФИО1 и ЗАО «ФИО72».

По смыслу закона, по договору страхования страховщик обязуется произвести другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в результате наступления страхового случая убытки, в связи с чем, вопрос о размере страховой выплате может быть разрешен между сторонами договора страхования. Кроме того, суд учитывает, что каких-либо возражений относительно размера страховых сумм выгодоприобретатель не заявлял, суммы, поступившие на счет истца, банком приняты.

В силу части 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Таким образом, истец - страхователь, являясь стороной по договору добровольного страхования транспортного средства, в порядке, установленном статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе заменить выгодоприобретателя, названного в данном договоре.

В материалах дела не содержится сведений о соглашении между страхователем и выгодоприобретателем о замене выгодоприобретателя.

В связи с чем, доводы представителя истца в указанной части также являются несостоятельными.

В связи с изложенным, оснований для признания заключенных между сторонами соглашений недействительными не имеется.

Поскольку судом достоверно установлено об исполнении ответчиком обязательств по выплате страховых возмещений по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, соответственно, оснований для взыскания страхового возмещения в ином размере, нежели чем определили стороны в соглашениях, не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика то требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, как производные требования также не подлежат удовлетворению. Отсутствие нарушение прав потребителя свидетельствует и об отсутствии оснований для взыскания судом штрафа в пользу истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░73» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░