Дело № 11-437/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       13 декабря 2018 года                                                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ш на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению О о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш к О, ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Просит взыскать с Ш судебные расходы в размере 25000 рублей.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке от ДД.ММ.ГГГГ с Ш в пользу О взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец Ш обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, просил его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, в судебном заседание так как находился за пределами <адрес>..

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковое заявление Ш к О, ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления Ш к О, ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, без рассмотрения - оставлено без изменения, частная жалоба Ш – без изменения.

      Ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст.100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между В и О заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом настоящего соглашения является оказание услуги по досудебному и судебному сопровождению гражданского спора с Ш. В обязанности исполнителя входит: досудебная работа в виде оказания юридических консультаций, сбор информации и консультации в экспертных организациях. Участие при рассмотрении жалоб и заявлений. Судебная работа по защите интересов клиента в судебных инстанциях (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление исковых и иных заявлений, составление отзывов и возражений на исковое заявление, направление их в суд, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.

Согласно п. 4. Договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 25000 рублей. стоимость услуг исполнителя формируется следующим образом: 5000 рублей за оказание юридических консультаций и иных действий вне судебного заседания, 15000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции, 5000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Согласно представленной расписки В получил от О денежные средства в размере 25000 рублей, в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Удовлетворяя требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для их взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п 11,13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

               При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении частной жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

11-437/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Шарфунов А. В.
Шарфунов Александр Владимирович
Ответчики
Олейник Вера Николаевна
Олейник В. Н.
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Осипова И.Н.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
01.11.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.11.2018Передача материалов дела судье
02.11.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее