Решение по делу № 2-4393/2021 от 15.06.2021

Дело №...

УИД:34RS0№...-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Лиляк В.И.,

с участием представителя истца – Наумовой Н.А. и ответчика Ельчиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Ельчиной В. А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Ельчина В.А. осуществляла уход за нетрудоспособным лицом Ельчиным М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся ребенком - инвалидом. При назначении компенсационной выплаты Ответчик письменно обязался сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, Ельчина В.А. осуществляла трудовую деятельность у ИП «Букина Н.М.» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Южный двор-134» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в оспариваемый период времени, о чем в органы Пенсионного фонда сообщено своевременно не было.

В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, органу ПФР причинен ущерб. Размер излишне выплаченных сумм (согласно расчета) составил 55887,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения необоснованно полученной суммы, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №...п на Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области возложены функции по взысканию излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат.

В этой связи сумма переплаты по настоящему делу протоколом приема-передачи излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. передана в Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от территориального органа ПФР.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 55887,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (Правила №...) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В силу п. 3 Правил №... указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.; другим лицам - в размере 1200 руб.

В соответствии с п. 10 указанных Правил №... лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Такая же ответственность возложена на пенсионера, согласно п. 10 Правил №... об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение компенсационных выплат, сообщить в пятидневный срок в органы Пенсионного фонда РФ выплачивающее указанную установленную компенсацию к размеру его пенсии.

В соответствии с п.11 вышеуказанных Правил №..., прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Согласно п. 5 ст.26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ельчина В.А. осуществляла уход за нетрудоспособным лицом Ельчиным М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся ребенком - инвалидом. При назначении компенсационной выплаты Ответчик письменно обязался сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, Ельчина В.А. осуществляла трудовую деятельность у ИП «Букина Н.М.» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Южный двор-134» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в оспариваемый период времени, о чем в органы Пенсионного фонда сообщено своевременно не было.

В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, органу ПФР причинен ущерб. Размер излишне выплаченных сумм (согласно расчета) составил 55887,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения необоснованно полученной суммы, которое оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: выписки из лицевого счета; заявления; протокола; уведомления.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место быть необоснованное получение компенсационных выплат на общую сумму в размере 55887,10 руб.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в виду пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявляет ответчик.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно материалам дела, о факте необоснованного получения ответчиком компенсационных выплат на общую сумму в размере 55887,10 руб. органам пенсионного фонда стало известно в апреле 2017 года, что подтверждается представленным со стороны истца копией протокола заседания Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Волгограда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от апреля 2017 года.

Согласно сведениям из указанного протокола, образовавшуюся переплату компенсации по уходу за застрахованным лицом - Ельчиным М.С. в размере – 55887,10 руб. ответчик в письменном виде обязалась погасить в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уже ДД.ММ.ГГГГ истцу стало достоверно известно о нарушении со стороны ответчика прав истца. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истекал срок исковой давности по настоящим исковым требованиям. Однако, с настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Правовых оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока не имеется.

Доводы стороны истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отсутствии оснований для применения сроков исковой давности, основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Ельчиной В. А. о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.