Решение по делу № 2-4552/2020 от 09.04.2020

№ 2-4552/2020

86RS0004-01-2020-004887-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи                Никитиной Л.М.,

    при секретаре                         Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Колдасову Э. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

    ООО «Страховая компания «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Caravelle, госномер №, принадлежащим на праве собственности ПАО «Сургутнефтегаз» под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ 172452 госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ответчика, в результате которого Volkswagen Caravelle, госномер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ГАЗ 172452, госномер № на момент ДТП застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Представитель потерпевшего обратился в ООО «СО «СНГ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ № ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не поименован. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 58600 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1 958 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Caravelle, госномер №, принадлежащим на праве собственности ПАО «Сургутнефтегаз» под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ 172452 госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ответчика, в результате которого Volkswagen Caravelle, госномер № получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Колдасов Э.А., который за нарушение п.9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца ГАЗ 172452, госномер № на момент ДТП застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Представитель потерпевшего обратился в ООО «СО «СНГ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО по полису ХХХ008347777.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сургутнефтегаз» обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В соответствии с Убытком № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае №, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты поданному страховому случаю составляет 58 600 рублей.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Аналогичная норма закреплена в ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться следующими способами: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № который заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению эти транспортным средство, среди них Колдасов А.Д., ФИО6 Ответчик Колдасов Э.А. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «Сургутнефтегаз» перечислило 58 600 рублей ПАО «Сургутнефтегаз».

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, которое не было включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, регрессное требование ООО «СО «Сургутнефтегаз», возместившее выплату страхового возмещения потерпевшему, является обоснованным.

Таким образом, требования ООО «Страховая компания «Сургутнефтегаз» о взыскании с Колдасова Э.А. денежных средств в размере 58 600 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Колдасову Э. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колдасова Э. А. в пользу ООО «Страховой компании «Сургутнефтегаз» в счет возмещения ущерба 58 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.

Судья                             Л.М. Никитина