Решение по делу № 2-323/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-323/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 14 августа 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., с участием истца Исакова В.Н. и его представителей Андронова Б.С и Исаковой Л.В.,

представителя ответчика Исаковой Ю.В.,

представителя третьего лица Орлова Р.Б.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова В.Н. к Исакову Н.В. о возложении обязанности предоставить в пользование часть земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика передать ему в пользование половину земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен жилой дом по <адрес>, находящийся в общей долевой собственности сторон. Свои требования мотивировал тем, что земельный участок был предоставлен в собственность И.В.С. после смерти его матери И.П.В., которая при жизни пользовалась земельным участком возле дома без оформления прав. Он принял наследство матери в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, весь земельный участок находится в собственности ответчика, принявшего наследство И.В.С.

В судебном заседании Исаков В.Н. и его представители Исакова Л.В. и Андронов Б.С. иск поддержали, суду пояснили, что истец в судебном порядке восстановил срок для принятия наследства матери и получил право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома уже после предоставления земельного участка в собственность И.В.С. и принятия ее наследства ответчиком. В настоящее время дом в натуре не разделен, им пользуется семья ответчика. Половина участка необходима истцу для ведения личного подсобного хозяйства и строительства нового дома. Считают, что истец вправе пользоваться половиной земельного участка, на котором расположен жилой дом, поскольку при жизни его матери участок находился в пользовании хозяйства.

Ответчик Исаков Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель Исакова Ю.В. иск не признала, суду пояснила, что дом в натуре не разделен, <данные изъяты> доля в праве собственности на дом и право собственности на весь земельный участок перешли по наследству к ответчику после смерти И.В.С. Истец, как участник долевой собственности на дом, вправе пользоваться домом, но не половиной земельного участка.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения <данные изъяты> Орлова Р.Б. оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснила, что в пользовании хозяйства И.П.В. при ее жизни находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, однако, права на него не оформлялись, участок ей не предоставлялся. После смерти И.П.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен в собственность И.В.С., которая одна проживала в доме по указанному адресу. Впоследствии срок для принятия наследства матери И.П.В. восстановил истец.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.П.В., являвшаяся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Ее наследство принял истец, право собственности которого в порядке наследования признано решением Вытегорского районного суда от 30.05.2013 года. В состав наследства доля в праве собственности на земельный участок не входила.

После смерти И.П.В. в жилом доме проживала И.В.С., которой постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ И.В.С. умерла. Ее наследство в виде земельного участка и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу принял ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда отказано в удовлетворении иска Исакова Н.В. о признании права общей долевой собственности на указанный земельный участок.

На момент судебного заседания жилой дом в натуре не разделен. Истцу половина земельного участка требуется для строительства нового дома и ведения личного подсобного хозяйства. Требование о предоставлении в пользование истца соответствующей части земельного участка, занятой жилым домом и необходимой для его использования, не заявлялось. Суду не представлены доказательства создания ответчиком каких-либо препятствий истцу в пользовании жилым домом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку земельный участок И.П.В. не предоставлялся, право пользования им в состав наследства не вошло.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, удовлетворение исковых требований повлечет нарушение права собственности ответчика на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Исакову В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин.