Решение по делу № 1-270/2021 от 26.03.2021

1-270/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2021    года                             г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО19 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО7,

с участием подсудимого Быкова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Быков СВ , <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

    суд

    УСТАНОВИЛ:

Быков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Быков С.В., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Быков С.В., используя смартфон                 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанного мобильного устройства через интернет-сайт «<данные изъяты> заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> произведя оплату путем перевода денежных средств по неустановленному в ходе предварительного следствия абонентскому номеру, получив фотографию места «закладки» с координатами.

После чего Быков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу, полученному при указанных выше обстоятельствах, а именно на неустановленный участок местности, расположенный на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, заклеенном отрезком изоляционной ленты, и поместил указанный пакет для хранения в левый задний карман одетых на нем джинсовых штанов, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, куда Быков С.В. был доставлен сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, в период с ДД.ММ.ГГГГ в левом заднем кармане одетых на Быкове С.В. джинсовых штанов был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

Подсудимый Быков С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. Показал, что около года назад у него распалась семья, после чего он, находясь в сложном эмоциональном состоянии, злоупотреблял алкоголем, а затем со знакомым употребил наркотик – «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он через свой смартфон через приложение «<данные изъяты>» зашел на сайт <данные изъяты> заказал и оплатил наркотик. В лесном массиве рядом с железнодорожной платформой «40 км» г. Сергиев Посад Московской области, он приобрел наркотик, положил сверток в левый задний карман джинсовых штанов. Около 11 часов к нему на автомобиле подъехали двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, спросили, употреблял ли он что-либо накануне, он ответил отрицательно. Сотрудники полиции предложили проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он сказал сотрудникам полиции, что действительно находится в состоянии опьянения и они на автомобиле проследовали в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него в присутствии двух молодых людей был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. В ходе составления протокола он стал нервничать и пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Один из сотрудников передал сообщенную им информацию в дежурную часть и через некоторое время в участковый пункт полиции приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в ходе личного досмотра у него в заднем левом кармане джинсовых штанов обнаружили сверток с наркотиком.

Согласно показаний свидетеля     ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО12 согласно план-заданию занимался проверкой лиц, состоящих под административным надзором УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Примерно в 11 часов они с ФИО12 двигались на автомобиле по Западному объезду Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где ими был замечен неизвестный мужчина, который осматривался по сторонам и вел себя подозрительно. По внешним признакам последний находился в состоянии опьянения. С целью проверки документов и установления личности данный мужчина был остановлен. Последний представился как Быков С.В. и предъявил водительское удостоверение на свое имя. В ходе общения они выяснили, что Быков С.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем было принято решение о доставлении последнего в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Быков С.В. отказался. После доставления Быкова С.В. в участковый пункт полиции были приглашены двое понятых для составления указанного протокола об административном правонарушении. Во время составления протокола Быков С.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», приобретенное для личного употребления без цели сбыта. Данная информация была передана в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, после чего на место – в участковый пункт полиции, для дальнейшего разбирательства прибыла следственно-оперативная группа № 3 в составе дознавателя ФИО15 и оперуполномоченного ФИО11 Ему известно, что в дальнейшем у Быкова С.В. в заднем левом кармане джинсовых штанов был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с веществом (л.д. 91, 92).

Аналогичные показания дал свидетель     ФИО12 (л.д. 93, 94).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО14 находился на <адрес>, сотрудники полиции попросили их принять участие при составлении протокола об административном правонарушении в отношении мужчины, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в участковый пункт полиции, расположенный неподалеку. Мужчина, который находился в состоянии опьянения, представился как Быков С.В. Во время составления протокола об административном правонарушении Быков С.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», приобретенное для личного употребления без цели сбыта. Данная информация была передана одним из сотрудников в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Они дождались составления протокола об административном правонарушении и после ознакомления с содержанием протокола оставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний на составление протокола от Быкова С.В. не поступало. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Быков С.В. отказался. В его присутствии у Быкова С.В. ничего запрещенного не изымалось. (л.д. 95, 96).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО14 (л.д. 97, 98).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступила информация о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Быкова С.В. в помещении участкового пункта полиции по адресу: <адрес>, Быков С.В. сообщил, что при нем находится наркотическое средство «соль». По прибытию в указанное место Быков С.В., отвечая на их вопросы о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, подтвердил указанную информацию. Были приглашены двое понятых – мужчин, проходивших мимо здания, где расположен участковый пункт полиции. Всем участникам изъятия были разъяснены права и обязанности, порядок проведения изъятия. Он обнаружил в заднем левом кармане джинсовых штанов, одетых на Быкове С.В., пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с веществом. Быков С.В. пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство <данные изъяты> которое приобрел для личного употребления. Пресс-пакет был изъят и помещен в бумажный конверт, на который он нанес пояснительную надпись, рядом с которой понятые и участвующий в изъятии Быков С.В. поставили свои подписи, конверт был опечатан. По итогу изъятия был составлен протокол (л.д. 82 – 84).

Аналогичные по основным моментам показания дала свидетель ФИО15 (л.д. 89, 90).

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, сотрудник полиции попросил его принять участие при проведении досмотрового мероприятия мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотического средства. В участковом пункте полиции в его присутствии производился личный досмотр Быкова С.В. Всем участвующим лицам, а также Быкову С.В. были разъяснены права и обязанности, порядок проведения изъятия, после чего сотрудник полиции, разъяснив Быкову С.В. ст. 51 Конституции РФ, спросил о наличии у последнего при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Сотрудник полиции в левом заднем кармане одетых на Быкове С.В. джинсовых штанов обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, с каким-то веществом внутри. Быков С.В. пояснил, что является потребителем наркотического средства <данные изъяты> и в обнаруженном свертке находится <данные изъяты> добавив, что приобрел сверток с <данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица оставили на конверте свои подписи, и конверт был опечатан. По окончании изъятия был составлен протокол, с которым каждый из участников был ознакомлен лично, и оставил в соответствующей графе свою подпись (л.д. 78, 79).

Свидетель ФИО17 дал аналогичные показания (л.д. 85, 86).

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. находился в неопрятной одежде с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя) в общественном месте – вблизи железнодорожной платформы «40км» <адрес>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФоАП. (л.д. 7 – 16).

Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, куда Быков С.В. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, в период ДД.ММ.ГГГГ в левом заднем кармане одетых на Быкове С.В. джинсовых штанов обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с веществом (л.д. 19 – 21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Быкова С.В. осмотрено помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> куда Быков С.В. был доставлен сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП и где проводилось изъятие наркотического средства (л.д. 22 – 26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Быкова С.В. осмотрен участок местности, расположенный в 17-ти метрах на юго-восток от железнодорожного полотна в <адрес> где Быков С.В. был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 34 – 38).

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества<данные изъяты> содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 41).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, <данные изъяты> содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 70, 71).

    Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Быкова С.В. изъят смартфон <данные изъяты> (л.д. 109 – 111).

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, находящееся в                   пресс-пакете из полимерного материала, заклеенном отрезком изоляционной ленты, <данные изъяты> смартфон <данные изъяты>; интернет-сайт <данные изъяты> с которого сделаны фотографии в количестве 6 штук. (л.д. 112 – 116).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Быкова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Быкова С.В., существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Факт изъятия у Быкова С.В. наркотического средства задокументирован надлежащим образом, сведения, содержащиеся в протоколе изъятия объективно подтверждены показаниями свидетелей. В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. Сам Быков С.В. не отрицает своей вины в совершении преступления.

Выводы экспертов, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении эксперта, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Быкова С.В. вещество было предметом экспертных исследований. Из показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых – следует, что после изъятия наркотическое средство упаковывалось надлежащим образом, способ упаковки исключал возможность вскрыть конверты. Из справки об исследовании, заключения химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конверта после его опечатывания не имеется, конверт с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывался только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывался.

Действия Быкова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого Быковым С.В.., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Быкова С.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Быкова С.В. Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Быков С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Быков С.В. не нуждается (л.д. 75, 76).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Быкова С.В. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Быкову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Быков С.В. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание Быкову С.В. обстоятельств судом не установлено.

    Суд учитывает положительные данные о личности Быкова С.В., его отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Быкова С.В. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, оснований для назначения в отношении Быкова С.В. дополнительных видов наказания суд не усматрвиает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Быкова С.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

        Меру пресечения в отношении Быкова С.В. в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, <данные изъяты> передать для приобщения к материалам, выделены из настоящего уголовного дела,

-    смартфоном <данные изъяты> - Быкову С.В. распоряжаться по своему усмотрению,

-    фотографии с интернет-сайта «<данные изъяты> в количестве            6 штук – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              <данные изъяты>                       Л.В.Баранова