Решение по делу № 21-579/2020 от 23.11.2020

Дело № 21-579/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 декабря 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баклынкова В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баклынкова В.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 17 августа 2020 года Баклынков В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Баклынков В.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление <.......> от 17 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 октября 2020 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Баклынкова В.В. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Баклынков В.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 октября 2020 года и постановление должностного лица от 17 августа 2020 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств. Указывает, что на схеме дорожно-транспортного происшествия видно, что Баклынков В.В. двигался со стороны ул. Федюнинского, после выполнения требований знака «Уступи дорогу», продолжил движение по кольцу в крайнем правом ряду, т.е. по главной дороге, второй участник ДТП двигался по кольцу во внутренней полосе со стороны ул. Чаплина, совершая съезд с кольца ул. Широтная в сторону ул. Пермякова. Водитель ФИО6 при совершении съезда с кольца не стал занимать крайнюю правую полосу, а совершил съезд с внутренней полосы кольца, что запрещено Правилами дорожного движения РФ. Считает, что судом оставлена без внимания и оценки видеозапись, имеющаяся в материалах дела, показания Баклынкова В.В., показания ФИО2, данные им в судебном заседании о том, что автомобиль Баклынкова В.В. находился на главной дороге, что ФИО2 совершил съезд с внутренней полосы кольца. Считает вменяемое нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не состоятельным. Полагает, что не мог создать помеху водителю ФИО2, поскольку его автомобиль находился в крайнем правом ряду главной дороги.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Баклынкова В.В. и его защитника Баклынкова В.В., просивших об удовлетворении жалобы, объяснения ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 17 августа 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 октября 2020 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2020 года в 18 час 15 минут у <.......>, Баклынков В.В., управляя автомобилем Фольксваген, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения Баклынковым В.В.. п. 13.9. Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 25 июля 2020 года; фотоматериалом с места ДТП; письменными объяснениями Баклынкова В.В., ФИО2; сведениями о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 31 июля 2020 года; показаниями свидетеля ФИО3 от 17 августа 2020 года, имеющимся в деле видеоматериалом.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Баклынкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, расположение транспортного средства второго участника ДТП Долгушина Е.Н. при движении по главной дороге в момент столкновения с транспортным средством, выезжающим со второстепенной дороги, не взаимосвязано с нарушением требования п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, «Дорога» – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Уступить дорогу (не создавать помех)» – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Поскольку Баклынков В.В., управляя автомобилем Фольксваген, осуществлял выезд со второстепенной дороги на главную, он был обязан уступить дорогу всем без исключения транспортным средствам, движущимся по главной дороге, независимо от направления их движения и их расположения при движении по главной дороге, в том числе и транспортному средству Хёндай, под управлением ФИО2, имеющему в силу п. 13.9. Правил дорожного движения РФ преимущественное право движения по отношению к движущимся по второстепенной дороге транспортным средствам.

Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятые в отношении Баклынкова В.В. постановление и решение, поскольку, наличие или отсутствие в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения, равно как и определение виновника ДТП не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Порядок привлечения Баклынкова В.В. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 17 августа 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 октября 2020 года в отношении Баклынкова В.В. оставить без изменения, жалобу Баклынкова В.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин