Решение по делу № 1-121/2021 от 17.05.2021

    Дело №1-121/8/2021            66RS0056-01-2021-000738-40

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тавда                     27 мая 2021 года

    Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Галкин С.В.,

    при секретаре судебного заседания ГутковскойМ.С.,

    с участием помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А.,

    подозреваемого Макарова Д.Н.,

    защитников обвиняемого - адвоката СаляховаФ.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 по уголовному делу в отношении

Макарова ФИО7

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в незаконной рубке, совершённой с использованием своего служебного положения в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнениянаказаний России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий, в соответствии с приказом врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, специальное звание «капитан внутренней службы», наделенный, в соответствии с разделом 2 Устава ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденного приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией старшего инженератехнической группы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту – «должностная инструкция»), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном учреждении, являющийся, в соответствии с п. 14 ч. 3 «должностной инструкции», лицом осуществляющим руководство хозяйственной деятельностью учреждения, обязанный в соответствии с п. 14, 24, 29 раздела 3 должностной инструкции, ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, обеспечивать выполнение производственного плана, выполнять приказы и распоряжения начальника по производству, отданные в пределах их должностных полномочий, организовывать своевременный отвод делянок в соответствии с проектом освоения лесов и составлять ежегодно лесную декларацию, следить за организацией заготовки древесины, организовывать на арендованном лесном участке ежегодное выполнение лесохозяйственных работ, запланированных в договоре аренды лесного участка и в проекте освоения лесов, осуществлять мероприятия по сохранению природы и окружающей среды, соблюдению природоохранного законодательства,совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Департамента лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование для заготовки древесины предоставлен лесной участок с местоположением: <адрес>, <адрес> с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, согласно которому ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> вправе осуществлять заготовку древесины на указанной территории путем производства сплошной рубки лиственных пород древесины для собственных нужд.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках исполнения должностных обязанностей по организации заготовки древесины для нужд ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> разработан проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу, на основании которого произведен отвод и таксация границ лесосеки в выделах №№ кварталы № <адрес> а также разработана лесная декларация, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, заготовке подлежали лесные насаждения в границах выделов 5, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16 <адрес>», при этом лесная дорога для вывоза заготовленной древесины должна проходить по границе просеки выдела 17 квартала <адрес>

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании достигнутой ранее руководством ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> с директором ООО «СибЛесПром» договоренности о выполнении работниками ООО «СибЛесПром» работ по валке, трелевке, раскряжевке древесины лиственных пород с сортировкой на деловую и уборку порубочных остатков, в пределах территории, расположенной в <адрес> площадью лесосеки 22,6 га., совместно с рабочими прибыл в квартал № урочище <адрес>», для организации лесозаготовительных работ.

После чего, у ФИО1, находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна территории квартала № <адрес>», достоверно знавшего в силу занимаемой должности и направления деятельности, а также в соответствии с п. 4, 9, п.п. «б» п. 12 «Правилзаготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «Правила заготовки древесины»)о том, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией, не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, запределами лесосеки, и обязанного, в соответствии с «должностной инструкцией», следить за организацией заготовки древесины, организовывать на арендованном лесном участке ежегодное выполнение лесохозяйственных работ, запланированных в договоре аренды лесного участка и в проекте освоения лесов, осуществлять мероприятия по сохранению природы и окружающей среды, соблюдению природоохранного законодательства,возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произраставших на территории выдела <адрес>, то есть за пределами выделов, в границах которых лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена заготовка древесины, с целью прокладки лесной дороги для вывоза заготовленного сортимента древесины из лесосеки.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории квартала <адрес>, осознавая, что действует противоправно, в нарушение ч. 2 ст. 16.1 Лесного кодекса РФ, 4, 9 п.п. «б» п. 12 «Правил заготовкидревесины», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое должностное положение и служебные полномочия, указал неосведомленному о его преступных намерениях работнику ООО «СибЛесПром» ФИО8., месторасположение выдела № <адрес>», расположенного на территории <адрес>, и дал указание на производство сплошной рубки древесины на территории указанного квартала, не включенного в лесную декларацию, с целью прокладки дороги для вывоза древесины.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 февраля 2021 ФИО9., находясь в лесосеке выдела <адрес>», расположенной в <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в заблуждении о законности устного распоряжения последнего, выполняя указание должностного лица, произвел путем спиливания незаконную заготовку следующих лесных насаждений, путём спиливания и отделения от пня, прекратив их дальнейший рост:

- 3 деревьев породы береза, в общем объеме 2,18 куб.м., общей стоимостью по первому разряду такс на сумму 15743 рубля 08 копеек;

- одного дерева породы липа, в общем объеме 1,426 куб.м., общей стоимостью по первому разряду такс на сумму 6213 рублей 70 копеек.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы, предусмотренная таблицей 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

Таким образом, в результате указанных незаконных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> причинен имущественный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом предусмотренного указанным нормативным актом требования о 50-кратной стоимости незаконно заготовленной древесины, в значительном размере, на сумму 21 957 рублей.

Старший следователь Тавдинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа направил в суд ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после оглашения прокурором ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с заявленным ходатайством, просил прекратить в отношении него уголовное дело и преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации он полностью согласен, загладил причинённый преступлением вред, перечислив в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> денежные средства в сумме 21 957 рублей, и безвозмездно передав в ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» Тавдинский участок шишку сосновую в объёме 40 кг для организации искусственного лесовосстановления на территории Тавдинского городского округа. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход по основному месту работу, в связи с чем, имеет материальную возможность уплаты судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат СаляховФ.Р. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил.

Помощник Тавдинского городского прокурора ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как наличие предусмотренных для этого оснований подтверждается материалами дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего:

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, проверив обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в незаконной рубке, совершённой с использованием своего служебного положения в значительном размере, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают, и имеются достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 15 настоящего Кодекса относятся к категории преступлений средней тяжести.

Данное преступление ФИО1 совершено впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 полностью согласен с подозрением его в совершении указанного преступления, полностью возместил потерпевшей стороне причинённый преступлением вред в сумме 21 957 рублей; для организации искусственного лесовосстановления на территории Тавдинского городского округа безвозмездно передал в ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» Тавдинский участок шишку сосновую в объёме 40 кг; не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию; исходя из имущественного положения и наличия постоянного дохода имеет возможность выплатить судебный штраф.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судьей не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства, имущественное положение подозреваемого ФИО1, имеющего на иждивении двух малолетних детей, супругу, и имеющего доход по основному месту работы, а также возможность получения им иного дохода.

При установленных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока для уплаты указанного судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3450 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 250).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, указанные расходы подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 25.1, статьями 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    постановил:

Ходатайство старшего следователя Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Макарова ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Макарову ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

- УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии счастью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить Макарову Д.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макарова Д.Н. - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Макарова Д.Н. на стадии предварительного расследования, отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд подачей апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

    Судья                                              подпись                С.В. Галкин

    Копия верна:

             И. о. председателя суда                                ФИО5

С П Р А В К А

Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу                   ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 52-58 тома 3 в уголовном деле № (8)2021 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

             И. о. председателя суда                          ФИО5

Гл. специалист                             ФИО6