Решение по делу № 33-1631/2017 от 06.10.2017

Судья Архипова И.А. Дело № 33-1631/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Хряпиной Е.П.

судей Виноградовой О.А., Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Онуфриева Дмитрия Владимировича на решение Великолукского городского суда Псковской области от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Онуфриева Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская топливная компания» о признании действий ответчика нарушающими положения Конституции РФ и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, предоставить свободный доступ членам ОМО на земельный участок и решить вопрос освобождения земельного участка и уничтожения находящегося на нем имущества, с восстановлением положения, существовавшего до 01.02.2016, отказать».

Выслушав доклад судьи Хряпиной Е.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Онуфриев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Псковская топливная компания» о признании противоречащими статье 35 Конституции РФ действий ответчика в отношении земельного участка с КН №:0008 площадью 5 000 кв.м и находящегося на нем имущества, просил обязать ответчика устранить препятствия, чинимые ему и членам общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» в пользовании данным земельным участком, путем ликвидации установленных ответчиком бетонных блоков, загораживающих проход на земельный участок, предоставить свободный доступ членам ОМО на данный земельный участок и восстановить имущество общественно-миссионерского объединения, уничтоженное им 01 февраля 2016 года (бетонное ограждение по всему периметру земельного участка и навесы), решить вопрос освобождения земельного участка с восстановлением положения, существовавшего до 01 февраля 2016 года.

В обоснование иска указал, что является председателем Общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения», образованного физическими лицами в 1995 году. По договору аренды от 20.07.1997 года, заключенному между Великолукской дистанцией пути г.В.Луки и Общественно-миссионерским объединением, объединению предоставлен земельный участок с КН №:0008 площадью 5 000 кв.м. Данный земельный участок обременен инфраструктурой, линией электропередач, канализацией, водопроводом, дренажем и постройками капитального и временного характера, которые с 1997 года находились в пользовании Общественно-миссионерского объединения. Инфраструктура и имущество, расположенные на арендованном земельном участке, возведены на личные средства членов ОМО на основании выданных разрешений.

Указал, что смежный земельный участок с КН №:0003 находился в пользовании ООО «ПТК», на нем возведен торговый центр. Договором от 12.07.2006 года ООО «ПТК» и Общественно-миссионерское объединение заключили соглашение о совместном использовании части земельного участка, находящегося в пользовании Общественно-миссионерского объединения, для пожарного проезда, устройства ограждений и эксплуатации зданий и сооружений для строительства торгового комплекса и переноса линии электропередач.

Указал, что на основании распоряжения Администрации г.Великие Луки № 2077-р от 23.09.2008 года и договора купли-продажи № 187 от 06.10.2008 года ООО «ПТК» был продан земельный участок с КН №:0009, объединивший оба земельных участка – с КН №:0003 и КН №:0008, расположенных по адресу: <****> <****> Указал, что данная сделка совершена с нарушением прав членов Общественно-миссионерского объединения. Кроме того, имеется нарушение порядка предоставления земельного участка ООО «ПТК», поскольку земельный участок предоставлен без проведения торгов и информирования населения о его предоставлении.

Поскольку 01.02.2016 года ответчик самовольно, без судебного решения, в нарушение статьи 35 Конституции РФ произвел захват земельного участка с КН №0008, в последующем уничтожил все имущество, находящееся на участке, тем самым нарушил его гражданские и конституционные права, лишив его права владения и пользования земельным участком и возможности осуществлять деятельность на нем, Онуфриев Д.В. просил о защите своих нарушенных прав восстановлением положения, существовавшего до его нарушения.

Стороны, будучи уведомленными в соответствии со статьей 113 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец Онуфриев Д.В. представил письменное заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования и доводы в их обоснование и просил о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПТК» также в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что земельный участок с КН №:0008 прекратил свое существование, а ООО «ПТК» является законным собственником земельного участка с КН №:0009 площадью 7 455 кв.м., расположенного по адресу: г.<****>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.11.2008 года. Указал на недействительность договора аренды земельного участка от 20.07.1997 года со ссылкой на ответ Великолукской дистанции пути о прекращении его действия с 20.07.1998 года, и на то обстоятельство, что при инвентаризации земель в 2003 году ОАО РЖД установило, что участок земли, используемый «Обществом-братством духовного возрождения», дистанции пути не принадлежал.

Указывая на наличие оснований для отказа в удовлетворении иска, представитель ответчика сослался на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2012 года, которым Псковская областная общественная организация общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» выселена со спорного земельного участка путем освобождения земельного участка от расположенной на нем автомобильной стоянки; апелляционные, кассационные и надзорные жалобы Онуфриева Д.В. оставлены без удовлетворения. Указал, что в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих право собственности на земельный участок и находящееся на нем имущество, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Онуфриев Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В частности указывает, что суд первой инстанции полностью уклонился от предмета иска и исковых требований, необоснованно подвергает сомнению законность судебных актов Арбитражного суда Псковской области и постановлений вышестоящих инстанций, которые подтвердили наличие общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» и его правоспособность.

Указывает на то, что в нарушение положений статьи 61 ГПК РФ выводы суда первой инстанции сводятся к пересмотру фактов и обстоятельств, уже установленных Арбитражным судом Псковской области, в частности решением от 30.08.2011 года по делу № А52-3752/2010. Указывает, что решение Арбитражного суда о выселении Общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» не принималось. В связи с чем считает, что ООО «ПТК» совершило действия, не соответствующие положениям 35 Конституции Российской Федерации, по уничтожению и захвату имущества членов общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения», в том числе земельного участка и расположенных на нем объектов.

Представитель ответчика ООО «ПТК» в письменном отзыве выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая Онуфриеву Д.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на статью 56 ГПК РФ исходил из недоказанности истцом наличия его права на земельный участок с КН №:0008 и расположенного на нем имуещства, а также самого факта существования такого земельного участка.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Положениями статьи 301 и статьи 302 ГК РФ закреплено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Указанные нормы права правильно применены судом первой инстанции к установленным обстоятельствам дела.

Судом установлено, что решением Управления юстиции Псковской области № 48-о от 19.07.1997 года Общественно-миссионерское Объединение Общество-Братство Духовного Возрождения, председателем которого является Онуфриев Д.В., поставлено на учет без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

20.07.1997 года между Великолукской дистанцией пути Октябрьской железной дороги и Общественно-миссионерским Объединением Общество-Братство Духовного Возрождения заключен договор аренды земельного участка в пределах полосы отвода площадью 5 000 кв.м. (вдоль железнодорожного полотна по пр.Ленина от переезда ветки №1) в пределах 50 метров от оси железнодорожного полотна на протяжении всего участка под стоянку автомобильного транспорта и в дальнейшем для соответствующих видов услуг по обслуживанию автомашин, сроком до 20.07.1998 года с возможным его продлением на следующий срок, если одна из сторон не заявит о его дополнениях и изменениях за 3 месяца для его согласований.

12.07.2006 года между индивидуальным предпринимателем Казаковым О.И. и общественно-миссионерским объединением «Общество-братство духовного возрождения» составлен договор о совместном использовании земельного участка, обозначенного на прилагаемом к договору плане, в целях обеспечения пожарного проезда, устройства ограждения и эксплуатации зданий и сооружений (электролиний), а также для отвода ливневых стоков. По условиям указанного договора ИП Казаков О.И. принял на себя обязательства по обслуживанию данного земельного участка (уборка, ремонт ливневки и полотна), обязан установить (перенести) воздушную линию электропередач, в соответствии с проектом, установить ограждение и освещение территории, установить пожарный проезд с установкой ворот, устройством полотна и планировкой. Онуфриев Д.В. дал согласие на проезд и отсыпку строительного грунта на своей территории (вдоль ж/д) с последующей планировкой и использование запасного электрокабеля на период строительства.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, представленной истцом в виде скриншота, земельный участок в КН №:8 площадью 4 611 кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет 20.03.2007 года и снят с учета 11.05.2007 года.

В настоящее время ООО «Псковская топливная компания» является собственником земельного участка с КН №:0009 площадью 7 455 кв.м, расположенного по адресу: <****>, и находящегося на нем здания магазина, что надлежащим образом подтверждено свидетельствами о государственной регистрации прав собственности на указанные объекты от 06.11.2008 года и от 21.08.2008 года соответственно.

По информации, предоставленной Великолукской дистанцией пути Октябрьской железной дороги, вышеуказанный договор временного пользования (аренды) полосой отвода железной дороги от 20.07.1997 года прекратил свое действие с 20.07.1998 года, задолженность на конец года отсутствует, полная оплата за 1997 года произведена 02.06.1998 года в сумме 3 600 рублей по приходным кассовым ордерам 130, 131. По истечении сроков хранения указанные документы, уничтожены. В 2003 году была произведена инвентаризация земельных участков в границах дистанции пути, и установлено, что участок земли, используемый ОМО «Общество – братство духовного возрождения» дистанции пути не принадлежит.

Дав оценку представленным доказательствам по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования совокупности имеющихся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что доказательств наличия у истца каких-либо правовых оснований к использованию земельного участка с КН №:8 истцом не представлено.

Доводы апеллянта о наличии права аренды на земельный участок и о фактическом его использовании им, как членом общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения», судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися установленными обстоятельствами, подтвержденными материалами дела.

В соответствии с главами 3, 4, 5 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность (возможность приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности) признается за гражданами, юридическими лицами, Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Правами юридического лица общественно-миссионерское объединение «Общество-братство духовного возрождения» не обладало, в связи с чем прав на земельный участок по указанному выше договору приобрести не могло, не имея юридической правоспособности.

Лично Онуфриев Д.ВА. каких-либо договоров по пользованию земельным участком либо его частью не заключал, не регистрировал, права на земельный участок также не приобрел.

Доказательства наличия у него, у общественно-миссионерского объединения «Общество - братство духовного возрождения», у кого-либо из челнов данной общественной организации прав на расположенные на части земельного участка с КН №:9, ранее соответствующей земельному участку с КУН №:8, объекты недвижимости Онуфриев Д.В. не представил.

В соответствии с решением Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года Псковская областная общественная организация общественно-миссионерского объединения «Общество - братство духовного возрождения» выселена с земельного участка с КН №:9 площадью 7455 кв.м, расположенного по адресу: г<****> путем освобождения земельного участка от расположенной на нем автомобильной стоянки (из данных государственного кадастрового учета следует, что земельный участок с КН №:9 образован путем объединения земельных участков с КН №:8 и с КН №:3).

Данным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что именно Псковской областной общественной организацией общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» размещено и эксплуатируется на принадлежащем ООО «Псковская топливная компания» земельном участке с КН №:9 автомобильная стоянка, временные сооружения – навесы для размещения автомобилей, оказываются услуги населению и юридическим лицам, в связи с чем и постановлено решение об удовлетворении иска, ответчиком по которому указана именно Псковская областная общественная организация общественно-миссионерское объединение «Общество-братство духовного возрождения». При этом при рассмотрении дела доводы указанного ответчика и общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, о наличии права аренды третьего лица на часть земельного участка с КН №:9, соответствующую ранее существовавшему земельному участку с КН №:8, и о фактическом использовании ее третьим лицом, а не ответчиком, оценены судом, признаны несостоятельными в связи с отсутствием у общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» прав юридического лица и гражданской дееспособности, и с учетом того, что 24 ноября 1998 года в Управлении юстиции Псковской области зарегистрирована в качестве юридического лица Псковская областная общественная организация общественно-миссионерское объединение «Общество-братство духовного возрождения».

При наличии указанного решения суда довод апеллянта о том, что Арбитражным судом Псковской области 30.08.2011 года по делу № А52-3752/2010 было установлено нахождение общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» на спорном земельном участке, в связи с чем было предложено ООО «Псковская топливная компания» рассмотреть вопрос о привлечении данного лица в качестве второго ответчика либо замены ответчика, являются несостоятельными, поскольку судебный акт, на который ссылается апеллянт, является решением, которым отменено ранее состоявшееся решение Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2011 года о выселении Псковской областной общественной организацией общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» с земельного участка с КН №:9 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» в связи с необходимостью привлечения данного лица, претендующего на спорный земельный участок, и необходимостью выяснения обстоятельств существования двух лиц с одинаковым наименованием в г. Великие Луки с различными организационно-правовыми формами. Данным решением от 30.08.2011 года суда спор между сторонами по существу разрешен не был, фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, не устанавливались, оценка доказательствам не дав░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.08.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░ 35 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №:0008, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.