Решение по делу № 22-1826/2015 от 14.08.2015

6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. дело №22-1826/2015

г. Астрахань 10 сентября 2015г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бобракова Ю.П.,

осуждённого Коваленкова А.В.,

защитника - адвоката Годунова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 9.09.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Коваленкова А.В. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым

Коваленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождённый условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён: по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцами лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6.05.2015, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой И.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, апелляционной жалобы осуждённого, выслушав осуждённого Коваленкова А.В. (посредством системы видеоконференц-связи) и адвоката Годунова А.П., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просивших изменить приговор, смягчить назначенное Коваленкову А.В. наказание и применить акт об амнистии от 24.04.2015, мнение государственного обвинителя Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коваленков А.В. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежавшего ООО «<данные изъяты>»; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Г., не опасного для жизни последней и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия; в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 3 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коваленков А.В. виновным себя признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Коваленков А.В. ставит вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обосновании указывает, что во вводной части приговора неверно указаны сведения о его личности и статья, в которой он обвиняется; неверно указана судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание его положительную характеристику с места жительства, отсутствие на него компрометирующих данных, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, отсутствия сведений о том, что он состоит где-либо на учёте, сведений об условно-досрочном освобождении от ранее назначенного наказания за примерное поведение, молодого возраста, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещения ущерба, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора судом не указано, что к чему присоединялось и какой срок, а при оглашении приговора было конкретно оглашено, сколько добавлялось срока за совершение каждого преступления в отдельности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор суда, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, в полной мере отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осуждённым Коваленковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая Г. и представитель потерпевшего А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что предъявленное Коваленкову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого Коваленкова А.В. по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с причинением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, наказание осуждённому Коваленкову А.В. назначено в соответствии с законом. Как видно из материалов дела и содержания приговора, суд первой инстанции при назначении Коваленкову А.В. наказания, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие явки с повинной по факту причинения телесных повреждений и тайного хищения имущества, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства - то есть все смягчающие наказание обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания; а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначил ему наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений и дающих основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, судом не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осуждённого Коваленкова А.В. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в отношении него не подлежит применению, поскольку он не подпадает под действие какого-либо пункта названного Постановления.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Коваленкова А.В. невозможно без изоляции от общества, мотивировав свою позицию в приговоре и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ней не согласиться.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Коваленкову А.В. наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 304 УПК Российской Федерации в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункт, часть, статья УК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В вводной части приговора указано, что Коваленков А.В. проживает по адресу: <адрес>; судим: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; а также то, что он обвиняется, в том числе, и по п.«з» ч.2 ст. 113 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Коваленков А.В. зарегистрирован по месту пребывания и проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> Коваленков А.В. судим приговором <адрес> районного суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваленков А.В. осуждён по п.«а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство Коваленкова А.В. о пересмотре вышеуказанного приговора, постановлено, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Коваленкову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действия Коваленкова А.В. в части нанесения телесных повреждений Г. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации; а ДД.ММ.ГГГГ Коваленков А.В. привлечён в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст.161, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, о чём имеется постановление.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с внесением уточнённых сведений в вводную часть приговора. Вносимые в приговор суда изменения не ухудшают положение осуждённого Коваленкова А.В. и не изменяют фактических обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Коваленкова А.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора сведения о проживании Коваленкова А.В. по адресу: <адрес>;

- указать в вводной части приговора сведения о регистрации по месту пребывания и проживании Коваленкова А.В. по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из вводной части приговора сведения о судимостях Коваленкова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,- к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, - к 3 годам 6месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- указать в вводной части приговора сведения о судимостях Коваленкова А.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дата) по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением Ж. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- уточнить вводную часть приговора, указав, что Коваленков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

____________________________________________________________