Решение от 13.01.2022 по делу № 2-79/2022 (2-3979/2021;) от 04.10.2021

Дело № 2-79/2022

(УИД 48RS0002-01-2021-004744-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года    Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Мясниковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Москалеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с исковым заявлением к Москалеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 26.07.2013 г. ответчику предоставлен кредит ООО «Нано-Финанс» в размере 50000 руб. на срок по 26.07.2014 г. Однако Москалев С.С. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 26.07.2013 года по договору уступки прав требования ООО «Нано-Финанс» уступил право требования ОАО «Анкор Банк Сбережений» на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.    06.03.2020 г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор №2020-1369/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Задолженность по кредитному договору ответчика составила 56269,17 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что подпись в дополнительном соглашении к договору займа от 10.12.2015 года ему не принадлежит.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещался своевременно, надлежащим образом.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 26.07.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и Москалевым С.С. заключен договор займа № 245240/48, по условиям которого Москалеву С.С. предоставлен займ в размере 50000 руб. на срок 52 дня.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается данными документами.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Москалев С.С. нарушил условия состоявшегося соглашения, допуская просрочку внесения денежных средств в погашение задолженности.

Как усматривается из материалов дела 26.07.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор № NF138726 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по договору займа к Москалеву С.С., что подтверждается Приложением 1 к Договору уступки прав требования (цессии).

Согласно дополнительного соглашения к договору займа № 245240/48 от 26.07.2013 года заключенного между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Москалевым С.С. стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев.

ОАО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор №2020-1369/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по договору займа к Москалеву С.С., что подтверждается Приложением 1 к Договору уступки прав требования (цессии).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Москалева С.С. по состоянию на 29.07.2020 г. составляет 56269,17 руб., из которых: 42573 руб.79 коп. – основной долг, 13695 руб. 38 коп. - проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступило.

    В связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с Москалева С.С. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Уплата истцом государственной пошлины по исковому заявлению в размере 1888,08 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ 56 269 ░░░. 17 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1888 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░