Решение по делу № 2-3533/2016 от 23.09.2016

Дело №2-3533/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2016 года                                                                          г.Геленджик

        Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего: судьи Шуткиной О.В.,

        при секретаре: Лопуховой Е.Е.,

              с участием:

              истца Ламбрианиди А.И.,

              представителя истца Ламбрианиди А.И. - Перенижко Е.Ч.-Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

              представителя ответчика Пчельниковой С.В. – Лавелина А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламбрианиди А.И. к Пчельниковой О.И., Пчельниковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ламбрианиди А.И. обратился в суд с иском Печльниковой О.И., в котором просил взыскать с нее за счет наследственного имущества Пчельникова В.П. 7 840 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета 18 % годовых в сумме 925 440 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 400 рублей. Впоследующем, после привлечения к участию в деле соответчика Пчельниковой С.В., Ламбрианиди А.И. исковые требования уточнил и обратился с иском к Пчельниковой О.И., Пчельниковой С.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности и процентов за счет перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Пчельникова В.П.. В обоснование требований истец указал, что между ним и Пчельниковым В.П. 30 октября 2014 года был заключен договор займа, по которому им было передано 6 700 000 рублей на срок до 31 декабря 2014 года и дополнительно по распискам денежная сумма в размере 1 140 000 рублей. Однако 20 февраля 2015 года заемщик умер, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 303,7 кв.м., земельного участка площадью 621 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Наследниками Пчельникова В.П. являются жена Пчельникова О.И. и дочь Пчельникова С.В.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 6 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 941 453 рублей, всего 8 781 453 рубля.

В судебном заседании истец Ламбрианиди А.И. и его представитель на основании доверенности Перенижко Е.Ч.-Ю. исковые требования поддержали, за исключением суммы 700 000 рублей, переданных по расписке непосредственно Пчельниковой О.И., которую просили исключить из суммы исковых требований. В остальной части просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Пчельниковой С.В. на основании доверенности Лавелин А.С. исковые требования не признал, указав в обоснование возражений, что материалы дела не содержат сведения о составе наследства, его стоимости, в связи с чем, установить лимит ответственности невозможно, полагал необоснованно взыскиваемой сумму в размере 440 000 рублей по расписке от 30 октября 2014 года и сумму процентов, которые полагал подлежащими исключению, так как отсутствуют расчеты. Лимит, с учетом других кредиторов неизвестен, в связи с чем, на настоящий период полагал в иске необходимо оказать и оставить его на последующее рассмотрение.

Ответчик Пчельникова О.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о его дате, месте и времени, поскольку присутствовала в предыдущем судебном заседании 09 декабря 2016 года, явку в судебное заседание своего представителя ответчик Пчельникова О.И. также не обеспечила, сведения об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Указанная в качестве третьего лица по иску нотариус Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Герцовская Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о его дате, месте и времени, заверенную копию наследственного дела № после смерти Пчельникова В.П. на запрос суда представила.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Ламбрианиди А.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2014 года между Ламбрианиди А.И. и Пчельниковым В.П. был заключен договор займа с залоговым обеспечением на общую сумму 6 700 000 рублей на срок до 31 декабря 2014 года. При этом стороны пришли к соглашению, что в случае невыполнения обязательств по договору займа Пчельников В.П. берет на себя обязательства погасить долг с процентами из расчета 18% годовых за каждый день просрочки (п.3.4.). В счет гарантии исполнения обязательств Пчельников В.П. указал недвижимое имущество по адресу: <адрес>, при этом залог в установленном порядке зарегистрирован не был, на что прямо указано в договоре (п.п.2.1., 7.2.).

В этот же день 30 октября 2014 года Пчельников В.П. написал также расписку о получении взаимообразно от Ламбрианиди А.И. 440 000 рублей. При этом срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.

Суд находит, что при заключении договоров займа требования ст.ст.807, 808 ГК РФ о письменной форме сделки сторонами выполнены, что подтверждается представленными договором займа и распиской.

По ходатайству представителей ответчика Пчельниковой С.В., выразивших сомнения в принадлежности Пчельникову В.П. подписи от имени Пчельникова В.П. в договоре займа с залоговым обеспечением от 30 октября 2014 года, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, принадлежность Пчельникову В.П. подписи в расписке от 30 октября 2014 года от имени Пчельникова В.П. ответчиками не оспаривалась.

Согласно выводам заключения судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21 ноября 2016 года №, подписи в договоре займа с залоговым обеспечением от 30 октября 2014 года от имени Пчельникова В.П. выполнены самим Пчельниковым В.П. под воздействием «сбивающего» фактора, имеющего постоянный характер – возрастных изменений организма, что согласуется и с данными о возрасте Пчельникова В.П., имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие долга Пчельникова В.П. перед истцом по договору займа с залоговым обеспечением от 30 октября 2014 года в размере 6 700 000 рублей и по расписке от 30 октября 2016 года в размере 440 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Пчельников В.П. свои обязательства по возврату долга по расписке от 30 октября 2014 года в сумме 440 000 рублей не исполнил, как не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа с залоговым обеспечением в сумме 6 700 000 рублей к установленному в договоре сроку, и 31 декабря 2014 года долг в сумме 6 700 000 рублей истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Пчельников В.П. умер, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АГ №, выданным 06 марта 2015 года отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края.

      Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

     Вместе с тем, договором займа с залоговым обеспечением от 30 октября 2014 года на сумму 6 700 000 рублей предусмотрена ответственность заемщика, в случае невыполнения обязательств по договору займа, погасить долг с процентами из расчета 18% годовых за каждый день просрочки (п.3.4.).

     Заемщик Пчельников В.П. не возвратил в срок до 31 декабря 2014 года сумму займа в размере 6 700 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от 30 октября 2014 года и с 01 января 2015 года до дня своей смерти 20 февраля 2015 года пользовался денежными средствами Ламбрианиди А.И., в связи с чем обязан был выплатить проценты на сумму 164 754 рубля 10 копеек (6 700 000 рублей х 18% годовых : 366 дней в 2015 году х 50 дней просрочки).

     По расписке от 30 октября 2014 года не предусмотрен ни срок возврата денежных средств в размере 440 000 рублей, ни размер процентов за пользование этой суммой, при жизни Пчельникова В.П. истцом требования к нему о возврате суммы займа в этом размере не предъявлялись, следовательно, проценты за пользование денежными средствами по расписке от 30 октября 2014 года начислению и взысканию с наследников Пчельникова В.П. не подлежат.

    Из наследственного дела № нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Герцовской Е.А. следует, что после смерти Пчельникова В.П. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруга умершего – Пчельникова О.И. и его дочь – Пчельникова С.В., которые в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди в равных долях. В составе наследственного имущества наследники указали земельный участок для садоводства и дом, находящиеся по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале ООО «Крок» по адресу: <адрес>. Также в наследственном деле есть заявление Ламбрианиди А.И. от 20 февраля 2015 года о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти 20 февраля 2015 года Пчельникова В.П. и его заявление от 13 марта 2015 года, в котором он ставит в известность о наличии долгов и предъявлении требований к наследственному имуществу в виде земельного участка и дома по адресу: <адрес>.

    Согласно имеющимся в материалах настоящего дела и наследственного дела документам, Пчельникову В.П. на праве собственности принадлежали трехэтажный жилой дом общей площадью 303,7 кв.м. и земельный участок площадью 621 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0702024:0390 для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на основании договора купли-продажи земельного участка от 27 ноября 2006 года и декларации об объекте недвижимого имущества от 10 июня 2014 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом серии 23-АМ 753374 от 27 июня 2014 года и на земельный участок серии № от 18 января 2007 года, а также выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Как следует из кадастрового паспорта на указанный жилой дом от 22 июля 2015 года, его кадастровая стоимость составляет 8 945 082 рубля 62 копейки.

    Согласно кадастровому паспорту на указанный земельный участок от 22 июля 2015 года, его кадастровая стоимость составляет 3 072 223 рубля 62 копейки.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

     Таким образом, с наследников Пчельникова В.П., каковыми являются в равных долях ответчики, надлежит взыскать долг в пользу Ламбрианиди А.И. солидарно с каждого в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по договору займа с залоговым обеспечением в сумме 6 700 000 рублей и проценты по договору за нарушение обязательств в размере 164 754 рубля 10 копеек, по расписке от 30 октября 2014 года в сумме 440 000 рублей, всего 7 304 754 рубля 10 копеек.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Следовательно, исковые требования Ламбрианиди А.И. в остальной части исчисленных процентов удовлетворению не подлежат, поскольку заемщик пользовался его денежными средствами только до дня своей смерти, после которой открылось наследство и, соответственно, возникла обязанность его правопреемников по солидарной ответственности в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя в сумме на день открытия наследства.

               В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчиками не представлено доказательств, которые могут являться основаниями для отказа в иске Ламбрианиди А.И.. Напротив, доводы представителя ответчика Пчельниковой С.В. в обоснование возражений, опровергаются материалами дела, в котором содержатся данные о составе наследственного имущества и его стоимости, превышающей размер исковых требований Ламбрианиди А.И., в пределах которого они удовлетворены судом. При этом представленные суду сведения из Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о доходах Лабрианиди А.И. свидетельствуют о наличии финансовой возможности истца осуществить заем Пчельникову В.П. денежных средств в указанном размере.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 44 723 рубля 77 копеек.

             Кроме того, с ответчика Пчельниковой С.В. подлежат взысканию возложенные на нее расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 960 рублей 64 копейки в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Ламбрианиди А.И. удовлетворить частично.

      Взыскать с Пчельниковой О.И., Пчельниковой С.В. в пользу Ламбрианиди А.И. сумму долга по договору займа (с залоговым обеспечением) от 30 октября 2014 года в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа (с залоговым обеспечением) от 30 октября 2014 года за нарушение обязательств в размере 164 754 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, сумму долга по договору займа (расписке) от 30 октября 2014 года в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, всего 7 304 754 (семь миллионов триста четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества после смерти 20 февраля 2015 года Пчельникова В.П..

     В остальной части в удовлетворении исковых требований Ламбрианиди А.И. отказать.

     Взыскать с Пчельниковой О.И., Пчельниковой С.В. в пользу Ламбрианиди А.И. солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 723 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 77 копеек.

     Взыскать с Пчельниковой С.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 64 копейки (УФК по Краснодарскому краю Федеральное бюджетное учреждение Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации л.сч. 20186Х66080, ИНН 2308012771, КПП 230801001, номер счета 40501810000002000002, в Южное ГУ Центрального Банка РФ БИК 040349001 ОКТМО 03701000).

     Меры по обеспечению иска, наложенные определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2015 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению регистрации сделок в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2016 года в виде запрета нотариусу Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Герцовской Е.А. на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома общей площадью 303,7 кв.м., земельного участка площадью 621 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отменить после вступления решения суда в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: