Решение от 23.05.2024 по делу № 1-217/2024 от 26.02.2024

22RS0069-01-2024-001126-14

Дело № 1-217/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                     23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мжельский С.А.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.В., Лыга Г.В.,Плехановой Е.В.,

защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей ордер ... и удостоверение ...

подсудимого Кайрода С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кайрода С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 31.07.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.10.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 01.03.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (наказание не отбыто полностью);

- 04.04.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговоры от 31.07.2023, 12.10.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.03.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.04.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.04.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.04.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.04.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.04.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.05.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайрод С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; при следующих обстоятельствах.

07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула, вступившему в законную силу 18.07.2023, Кайрод С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. Таким образом, на +++ Кайрод С.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

+++ около 15 часов 31 минуты Кайрод С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из напольного холодильника, расположенного в торговом зале магазина: кальмара Командорского ТУШКА без плавника и кожного покрова Категории А, в количестве 500 гр. стоимостью 418 рублей 18 копеек за 1 кг., на сумму 209 рублей 09 копеек за единицу без учета НДС, а также со стеллажа,расположенного в торговом зале магазина: пасту арахисовую SmartFormula с коллагеном 270 г., стоимостью 135 рублей 83 копейки за единицу без учета НДС, в количестве 1 шт., пасту арахисовую SmartFormula с вкус. арахиса 270 г., стоимостью 110 рублей 00 копеек за единицу без учета НДС, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 454 рубля 92 копейки, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

После этого, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Кайрод С.В., +++ около 15 часов 32 минут, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кайрода С.В., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 454 рубля 92 копейки.

Подсудимый Кайрод С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Кайрода С.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 07.07.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула, вступившему в законную силу 18.07.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. +++, около 15 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, обнаружил, что у него при себе нет денежных средств и решил похитить что-то из товаров, находящихся в магазине, в связи с чем со стеллажа с товарами он взял одну пачку кальмаров и две банки арахисовой пасты, которые сложил в находящийся при нем пакет и, минуя кассовую зону, покинул магазин, не рассчитавшись за указанный товар. Подтвердил, что на представленных дознавателем скриншотах, присутствует он. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 67-71).

В ходе проверки показаний на месте +++ Кайрод С.В. дал аналогичные пояснения, указал на напольный холодильник и стеллаж с товаром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, откуда +++ совершил хищение. (л.д.74-82).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Кайрода С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего К., управляющаямагазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: ///, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ припросмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, она заметила, как +++ около 15 часов 31 минуты, как в последствии было установлено, Кайрод С.В. похитил: кальмара Командорского ТУШКА без плавника и кожного покрова Категории А, в количестве 500 гр. стоимостью 418 рублей 18 копеек за 1 кг., на сумму 209 рублей 09 копеек за единицу без учета НДС, а также со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: пасту арахисовую Smart Formula с коллагеном 270 г., стоимостью 135 рублей 83 копейки за единицу без учета НДС, в количестве 1 шт., пасту арахисовую Smart Formula с вкус. арахиса 270 г., стоимостью 110 рублей 00 копеек за единицу без учета НДС, в количестве 1 шт., которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Сумма причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба составила 454 рубля 92 копейки, без учета НДС. (л.д.44-47).

Свидетель С., командир отделения ОВППСП ОП по /// УМВД России по ///, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу обратилась представитель ООО «<данные изъяты>» К. с заявлением о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, имевший место +++. В тот же день, в ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что хищение товаров в указанном магазине совершил Кайрод С.В., +++ г.р., который ранее совершал хищения имущества в различных магазинах г.Барнаула. В последствии Кайрод С.В. был приглашен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для беседы. (т.1 л.д.85-87).

Кроме того, вина Кайрода С.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 07.07.2023, вступившего в законную силу 18.07.2023, о признании Кайрода С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.38);

- справкой об ущербе от +++ на общую сумму 454 рубля 92 копейки (л.д.7-9);

- протоколами и постановлениями выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства СD диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++,в ходе осмотра с участием представителя потерпевшего К., последняя подтвердила, что на видеозаписях присутствует Кайрод С.В. (л.д. 53, 54-57, 88-92, 93).

Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину Кайрода С.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого Кайрода С.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего К.,свидетеля С. и письменными материалами уголовного дела, в частности, справкой об ущербе; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от +++ о привлечении Кайрода С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания, протоколами выемки и осмотра видеозаписи, при просмотре которой видно, как Кайрод С.В. похищает +++ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары, постановлением о признании диска вещественным доказательством.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 07.07.2023, вступившему в законную силу 18.07.2023 Кайрод С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Таким образом, по состоянию на +++ Кайрод С.В. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, на момент совершения инкриминируемого деяния Кайрод С.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего,свидетеля и самого подсудимого у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Кайрода С.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Кайрода С.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Кайродом С.В. деяние направлено против собственности, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Кайрод С.В. в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты>, зарегистрирован в АКНД <данные изъяты>, на учете в КГБУЗ «Косихинская центральная районная больница» у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с +++ с диагнозом: <данные изъяты>, УПП характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние Кайрода С.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++, Кайрод С.В. <данные изъяты> (л.д. 98-100).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Кайроду С.В. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний признательного характера, участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата денежных средств.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая, что Кайрод С.В. добровольно о совершении им преступления не сообщал, сотрудники органов внутренних дел располагали информацией о его причастности к совершению преступления, Кайрод С.В. дал объяснение, когда был приглашен в отдел полиции именно по факту совершения преступления, оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной либо активного способствования в раскрытии преступления, как самостоятельных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в объяснении, как подтверждение активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Кайроду С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в настоящее время Кайрод С.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.05.2024 в виде лишения свободы, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кайроду С.В. назначается в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1 и 76 УИК РФ.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Кайроду С.В. время его содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, поскольку наказание последнего надлежит отбывать в колонии-поселении, а также зачесть отбытое наказание по приговору от 14.05.2024.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе судебного следствия, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░         4 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 75, 75.1 ░ 76 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ +++ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /// ░░ +++ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9464 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░