Решение по делу № 2а-8533/2018 от 03.12.2018

66RS0001-01-2018-009484-46

Дело № 2а-8533/2018

Решение в окончательном виде

изготовлено 29.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 РіРѕРґР°                                  Рі. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Краснову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с административного ответчика Краснова М.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 904 руб. 00 коп., пени – 39 руб. 28 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Как следует из материалов административного дела, объектом налогообложения является транспортное средство «Мицубиси Эйртрэк», государственный регистрационный знак А344АВ/196, «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № принадлежащие административному ответчику.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность Краснова М.А. по транспортному налогу за 2016 год составляет 11 904 руб. 00 коп., пени – 39 руб. 28 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление от 10.07.2017 года №, с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога. Факт направления налогового уведомления подтверждается почтовым реестром от 22.07.2017 №.

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по транспортному налогу, за 2016 год в размере 39 руб. 28 коп.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налога и пени от 14.12.2018 №. Факт направления требования подтверждается реестром № от 19.01.2018.

В срок, указанный в требовании, а именно, до 23.01.2018, как и на дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога и пени не уплачена.

Поскольку судом установлен факт неуплаты налога со стороны административного ответчика, заявленные требования в части взыскания пени полежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 479 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к Краснову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Краснова Михаила Александровича, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 904 рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу – 39 рублей 28 копеек, всего 11 943 рубля 28 копеек.

Взыскать с Краснова Михаила Александровича государственную пошлину в размере 479 рублей 30 копеек.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р˜.Р’. Майорова