Решение по делу № 12-174/2016 от 01.12.2016

Дело № 12-174/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 20 декабря 2016 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,

рассмотрев жалобу представителя Гончаренко О.А. по доверенности – Рачкова А.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 16 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Гончаренко О.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 16 ноября 2016 года Гончаренко О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за то, что <дата> в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил принадлежащие Я. посадки овощей (помидоры 22 шт., огурцы 14 шт., перцы 23 шт., арбузы 7 шт., кабачки 6 шт., дыни 4 шт., патиссоны 2 шт.), причинив материальный ущерб на сумму 2070 рублей.

Представитель Гончаренко О.А. по доверенности – Рачков А.П. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок принадлежит Гончаренко О.А. на праве собственности и он, желая приготовить землю к посадке цветов, очистил ее от сорняков и иных растений, которые были высажены без его (Гончаренко О.А.) разрешения. При данных обстоятельствах в действиях Гончаренко О.А. отсутствует состава административного правонарушения.

В судебное заседание Гончаренко О.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы жалобы поддержал, указав, что совершенное правонарушение не являлось умышленным, совершено впервые, не создавало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем просит признать правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности либо ограничиться устным замечанием.

Представитель Гончаренко О.А. – Рачков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о чем представлено почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив доводы, изложенные в жалобе Рачкова А.П., а также материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 16 ноября 2016 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет за собой административную ответственность.

Факт умышленного повреждения посадок овощей Гончаренко О.А. подтвержден представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения; заявлением Я. о повреждении принадлежащих ему посадок овощей в период с <дата> по <дата> и его письменным объяснением; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району от <дата>, содержащим аналогичную информацию о повреждении посадок овощей у Я.; объяснением свидетеля С., которым непосредственно был выявлен факт повреждения в теплице посадок овощей, принадлежащих Я.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что находящиеся в теплице посадки помидоров, огурцов, перцев, арбузов, дынь и кабачков повреждены, имеют срезы и облом основных стеблей; объяснением Гончаренко О.А., из которых следует, что между ним и Я. по состоянию на <дата> имелся спор по поводу пользования земельными участками, баней и теплицей, при этом он (Гончаренко О.А.) полагает, что теплица расположена на принадлежащем ему земельном участке и использовалась Я. незаконно; определением Ч. районного суда от <дата>, согласно которому было утверждено мировое соглашение, заключенное между Я., а также К. и Гончаренко О.А. по поводу использования земельных участков.

Доводы жалобы об отсутствии предмета правонарушения суд признает надуманными, поскольку действие ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. При исследованных доказательствах достоверно установлено, что посадки овощей собственностью Гончаренко О.А. не являлись. При этом его доводы о нахождении спорного земельного участка на момент совершения правонарушения в его собственности без подтверждения судебным решением, не исключают виновности в совершении противоправных действий, выразившихся в умышленном повреждении чужого имущества.

Квалификация действий Гончаренко О.А. дана правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным и применения требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела. Нарушений процессуального характера мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 16 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности Гончаренко О.А. оставить без изменения, жалобу его представителя Рачкова А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина