Решение по делу № 2-1076/2016 от 25.05.2016

К делу № 2-1076/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2016 года                г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Бондарева А.И.,

секретаря                                   Шкода Ю.И.,

с участием истца (ответчика по встречному иску)                                                        Колодкиной Н.В.,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети»                                                      Удинской И.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску)

АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»                                                                        Смышляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колодкиной Н.В. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.05.2016 г. недействительным, о признании расчета суммы задолженности незаконным и необоснованным и встречному иску АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Колодкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Колодкина Н.В. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании расчета суммы задолженности незаконным и необоснованным.

В обоснование иска истец указывает, что сотрудниками АО «НЭСК-электросети» по <адрес>, был обход и проверка счетчиков. Колодкина Н.В., их сама пригласила пройти к счетчику, который находится в выносном щите учета, на наружной стене учета. Щит, они уже устанавливали ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ все проверки контролеров оканчивались положительно. И вдруг ДД.ММ.ГГГГ при осмотре им не понравилось, как завязана леска фальшпанели и почему там на леске узел. Если бы она была разрезана пополам, как ее можно завязать еще раз? Сфотографировали счетчик, который был весь в пыли, паутине и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Был сделан вызов в полицию, приехал старший УУП - К.Ю.И.. Составил протокол, что факта кражи электроэнергии не установлено. С данным актом о неучтенном потреблении электроэнергии, Колодкина Н.В. не согласна по следующимпричинам: - данный прибор учета устанавливался ДД.ММ.ГГГГ, представителем филиала ОАО «НЭСК» В.Д.А.. И соответственно был там же зарегистрирован. С 2005 года электросетевой комплекс был передан ОАО «НЭСК» и за 9 лет в нарушение п.п. 82,83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) - электросетевая организация ни разу не сделала проверку состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, схемы учета электрической энергии, должна была сделать хотя бы 1 раз в год. Просит суд признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОАО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» недействительным. Признать расчет суммы задолженности за без учтенное потребление электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 465 руб. 12 коп., незаконным и необоснованном. Признать незаконным уведомление ОАО «НЭСК Усть-Лабинскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу Колодкиной Н.В. с АО «НЕСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В суд обратилось АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» со встречным иском к Колодкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

В обоснование встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» указало, что потребитель Колодкина Н.В., проживающая по адресу: <адрес> на основании п.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации и лицевого счета № находится в фактических договорных отношениях с АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и осуществляет потребление электроэнергии используемой, для бытового потребления. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» электромонтером ОТЭ С.А.Б., и электромонтером ОТЭ А.Д.А., в присутствии: старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> К.Ю.И. и З.А.В. проживающего по адресу: <адрес>, провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя Колодкиной Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: Нарушена пломбировочная леска на пломбе ЭСО № (связанные концы пломбировочной лески узлом, разрезана пополам) на фальшпанели закрывающей вводной коммутационный автомат. Прибор учета: СО-505 №, показания на приборе учета электроэнергии - 19467, пломба на клеммной крышке: №-нет доступа, Вводной автомат - Lrgrand, A-32, пломба № (нарушена), данные факты были отражены в акте № от 07.05.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 60 465 руб. 12 коп. - от принятия счета Потребитель отказался. Так же информация о наличии, у Ответчика задолженности отражается ъ ежемесячном счете-квитанции направляемой гражданам-потребителям АО «НЭСК». Просит суд взыскать с ответчика в пользу филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 65 465 руб. 12 коп., и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 013 руб. 95 коп.

Истец (ответчик по встречному иску) Колодкина Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОАО «НЭСК-электросети» неправомерными, в отношении удовлетворения встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Колодкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» Смышляев А.Н. просил в удовлетворении иска Колодкиной Н.В. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» отказать в полном объеме, удовлетворив встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Колодкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» Удинская И.А. в судебном заседании просила отказать Колодкиной Н.В. в удовлетворении её исковых требований и удовлетворить встречное исковое заявление АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт».

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» электромонтером ОТЭ С.А.Б., и электромонтером ОТЭ А.Д.А., в присутствии: старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> К.Ю.И. и З.А.В. проживающего по адресу: <адрес>, провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя Колодкиной Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: Нарушена пломбировочная леска на пломбе ЭСО № (связанные концы пломбировочной лески узлом, разрезана пополам) на фалыппанели закрывающей вводной коммутационный автомат. Прибор учета: СО-505 №, показания на приборе учета электроэнергии - 19467, пломба на клеммной крышке: №-нет доступа. Вводной автомат - Legrand, A-32, пломба № (нарушена), данные факты были отражены в акте № от 07.05.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 60 465 руб. 12 коп. - от принятия счета Потребитель отказался.
Так, из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые содержат требования к расчету стоимости электрической энергии (мощности) при осуществлении бездоговорного потребления электрической энергии.
В п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.
Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлены следующие требования к содержанию и оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Также, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от 07.05.2016 года, отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки приборов учета.

Судом также установлено, что расчет потребленной электроэнергии (доначисление платы) было произведен с 01.01.2016 года по 07.05.2016 год.

В пункте 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указано, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, исходя из письма АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»                                                                на заявления Колодкиной Н.В., основанного на данных последнего контрольного съема показаний прибора учета электрической энергии от 28.04.2016 г. проведенного сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» доначисление за неучтенное потребление электроэнергии должно быть произведено, начиная с 14.02.2016 года по 13.04.2016 г. в размере 4 791 рубль 56 копеек (10 дней х 24 часа х 5,00 мощность - 1 163 кВт х 4,12 рублей = 4 791 рубль 56 копеек).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Колодкиной Н.В. и признать акт № от 07.05.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Колодкиной Н.В. недействительным в части расчета с 01.01.2016 года по 07.05.2016 года, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с 14.02.2016 года по 13.04.2016 год в сумме 4 791 рубль 56 копеек, а также частично удовлетворить встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Колодкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колодкиной Н.В. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании расчета суммы задолженности незаконным и необоснованным - удовлетворить частично.

Признать акт № от 07.05.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Колодкиной Н.В. недействительным в части расчета с 01.01.2016 года по 07.05.2016 года, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с 14.02.2016 года по 13.04.2016 год в сумме 4 791 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Колодкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Колодкиной Н.В. в пользу филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» (ИНН/КПП: № р/с № к/с № отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК 040349602) задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 4 791 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Бондарев А.И.