Решение по делу № 33-9398/2019 от 13.08.2019

Дело № 33-9398 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шульга С.В.,

судей Александровой М.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре Чапиной Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к АО «Дальмормонтаж» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства с целью исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к АО «Дальмормонтаж» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – без удовлетворения.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, считает необходимым исправить описку в вводной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве докладчика указан судья Дышловой И.В., в то время, как фактически докладчиком являлась Кравченко А.И.

Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что в вводной части апелляционного определения допущена описка, то она подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в вводной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по иску Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к АО «Дальмормонтаж» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства.

Указать вместо докладчика судьи Дышлового И.В. судью Кравченко А.И.

Председательствующий

Судьи