Решение от 05.03.2020 по делу № 2-2317/2020 от 10.01.2020

УИД: 77RS0023-01-2019-006777-49

Дело №2-2317/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05.03.2020 г.                                                      Прикубанский районный суд г. Краснодара

    в составе:

    председательствующего            Бостановой С.Б.,

    при секретаре                                                     Настенко Ю.Н.,

     при помощнике                                                        Музыка Я.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Молчановой Е.В, к Шептицкому И.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Е.В. обратилась в суд с иском к Шептицкому И.Г. о взыскании задолженности по договору займа вместе с процентами за пользование и неустойкой в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 35430 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями данного договора истец (заимодавец) передал ответчику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГГГг. года, уплатив проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование заемной суммой (т.е. <данные изъяты> в день). Факт передачи денег подтверждается подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договором денежного займа. Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был вернуть истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты, предусмотренные договором в размере 108 453 руб. Однако в указанный срок основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 108 453 руб. ответчиком возвращены не были, т.е. ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок. Для решения вопроса в досудебном порядке, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга в соответствии с условиями договора. После неоднократных устных обращений в адрес ответчика согласно пункта 5.2. договора займа было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с претензией о возврате долга с приложенными к претензии документами, обосновывающими законность требований истца. Данная письменная претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства (основной долг и проценты за пользование денежными средствами) не возвращены до настоящего времени, из-за чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями данного договора истец (заимодавец) передал ответчику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГГГг. года, уплатив проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование заемной суммой (т.е. <данные изъяты> в день).

Также стороны п. 3.1 договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Кроме того, в договоре стороны определили, что за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денег подтверждается подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договором денежного займа.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был вернуть истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты, предусмотренные договором в размере 108 453 руб.

Однако в указанный срок основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 108 453 руб. ответчиком возвращены не были, т.е. ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.01.2019г. истцом было заказное письмо с претензией о возврате долга с приложенными к претензии документами, обосновывающими законность требований истца.

Данная письменная претензия истца оставлена ответчиком без ответа, денежные средства (основной долг и проценты за пользование денежными средствами) не возвращены до настоящего времени.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат основного долга, предусмотренный договором займа из расчета <данные изъяты> годовых (п. 3.1 договора) и неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере неустойки равной 0,1% за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным и арифметически правильным, учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, судом взысканы с ответчика в пользу истца проценты и неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 430 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35430 ░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: