Решение по делу № 1-667/2024 от 23.09.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                          02 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края П.Б., подсудимого Г.М., его защитника в лице адвоката И.Л., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Г.М., (.) года рождения, уроженца () ССР, зарегистрированного и проживающего Краснодарский край, кв. Квартал застройки, с/т Строитель», (), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающий водителем в такси «Яндекс», самозанятый, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ суд,

                    УСТАНОВИЛ:

Г.М. совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Г.М., (.), примерно 11 часов 10 минут, более точное время судом не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA K5» государственный регистрационный знак ., двигаясь по проезжей части у () проспект Центрального района города Сочи Краснодарского края со стороны () Центрального района города Сочи Краснодарского края в направлении () Центрального района города Сочи Краснодарского края, при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог () проспект Центрального района города Сочи Краснодарского края и пер. Морского Центрального района города Сочи Краснодарского края, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) (далее Правила): п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»; п. 13.12 Правил «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев». В результате своих действий, Г.М. в указанный период времени, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA K5» государственный регистрационный знак . двигаясь по проезжей части у () проспект Центрального района города Сочи Краснодарского края со стороны () Центрального района города Сочи Краснодарского края в направлении () Центрального района города Сочи Краснодарского края, при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог () проспект Центрального района города Сочи Краснодарского края и пер. Морского Центрального района города Сочи Краснодарского края, проявил небрежность, не убедился в безопасности совершаемого маневра – поворота налево, не предоставил преимущество проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с движущимся со стороны () Центрального района города Сочи Краснодарского края в направлении () Центрального района города Сочи Краснодарского края по равнозначной дороге мопедом «SUZUKI ADRESS 50», без государственного регистрационного знака, под управлением №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Галстяну Р. Г., (.) года рождения, согласно заключению эксперта .-М от (.) причинены телесные повреждения: в виде закрытого поперечного оскольчатого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков, а также перелома надколенника и повреждение его связочного аппарата – причинили тяжкий вред здоровью, так как привели к значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойка утрата общей трудоспособности свыше 30%). Повреждения могли быть получены во время автотранспортного происшествия в результате контактно-ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые и по давности не противоречат срокам событий. Между допущенными Г.М. нарушениями указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Галстяну Р.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

          В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях Г.М. имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Г.М. смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; наличием на иждивении двоих малолетних детей; оказания финансовой детскому учреждению в виде благотворительности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершил преступление по неосторожности, ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Г.М. наказание в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в части материального ущерба удовлетворить в полном объёме в связи с признанием иска ответчиком. В части морального вреда удовлетворяет иск частично, учитывая материальное положение ответчика, характер преступления и личность подсудимого в полном объёме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Г.М. виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

          В соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить осужденному ограничение свободы, а именно: не уходить с места жительства и регистрации Краснодарский край, г. Сочи, Квартал застройки, с/т Строитель», (), ежедневно после 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы г. Сочи Краснодарского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не посещать бары, кафе и рестораны, не изменять места жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на не изменения места жительства и регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы г. Сочи Краснодарского края – обязательным.

     Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Г.М. в пользу №1 сумму причиненного материального ущерба совершенным преступлением в размере сорок шесть тысяч девятисот семи рублей.

     Взыскать с Г.М. в пользу №1 сумму причиненного морального вреда совершенным преступлением в размере двести тысяч рублей.

     Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

     материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ № 73/12404 от 12.03.2024, в отношении Г.М. – хранить при деле;

     транспортное средство – мопед марки «SUZUKI ADRESS 50», без государственного регистрационного знака – возвратить Галстяну Р.Г.;

     транспортное средство – автомобиль марки «KIA K5», государственный регистрационный знак Н587КТ761RUS – возвратить Д.С.

    Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: