Решение по делу № 2-2916/2021 от 15.06.2021

№2-2916/2021

50RS0033-01-2021-004765-54

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 30 июля 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО17, Романовой ФИО18 и Романова ФИО19 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы Романова А.Я., Романова М.К. и Романов М.К. мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Романов ФИО20. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 50-24-6-8-6-82 размером 0,15 Га, расположенный в <адрес> на землях населенных пунктов, находящийся в ведении Администрации Орехово-Зуевского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Романовой ФИО21, наследником, обратившимся к нотариусу, является Романов ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ умер Романов ФИО23, родной брат Романова ФИО24. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, вторую половину от унаследованного вместе с братом недвижимого имущества после смерти отца Романова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мелентьевой ФИО31 (наследственное дело №) и зарегистрированного в реестре за №.

На основании поданного заявления матерью умершего Романова ФИО26 Романовой ФИО27 (истцом по данному делу) ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Романова ФИО28 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Истцы, являясь наследниками умерших братьев Романовых ФИО29 и ФИО30, подали нотариусу Мелентьевой И.Я. все необходимые правоустанавливающие документы на жилой <адрес> а земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым №, находящийся в <адрес> Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № оказался неучтенным. Поэтому наследникам, истцам по делу, было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Истцы попытались внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН, но им было отказано.

После смерти Романова ФИО32 единственной наследницей является его мать Романова ФИО33, она же единственная обратившаяся к нотариусу в установленные законом сроки и принявшая наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

После смерти Романова ФИО34 наследниками первой очереди являются его дети Романова МК и Романов ФИО36, которые обратились к нотариусу в установленные законом сроки и приняли наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Наследниками первой очереди также являются жена Романова ФИО38 (третье лицо по делу) и мать Романова ФИО37 (истец по делу), которые на основании ст. ст. 1157,1158,1159 ГК РФ отказались от своих долей в наследстве в пользу Романовых МК и ФИО40.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариально за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в комземресурсах ФИО10 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Романов ФИО41 и Романов СН приобретают право частной собственности на землю по адресу: д. Новое Титово, уч. №, Дороховский сельский округ общей площадью по 0,075 га каждый с кадастровым номером 50-24-6-8-6-82, земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, регистрационная запись по выдаче Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХУ № на имя Романова КН № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись по выдаче Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХУ № на имя Романова СН № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрировано два земельных участка площадью по 750 кв.м. кадастровыми номерами: № с датой присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, оба с ранее присвоенным государственным учетным номером: кадастровый № (№:45), сведения о правообладателях и прочие сведения: данные отсутствуют.

    Поэтому истцы считают, что приняли наследство после указанных наследодателей, и просят суд признать за Романовой АЯ право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м. кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Романова СН, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Романовой МК, Романовой МК и Романовым МК право долевой собственности на 1/2 долю в праве за каждым на земельный участок площадью 750 кв.м. кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Романова КН, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.

3-и лица без самостоятельных требований Романова О.В. и нотариус Мелентьева И.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований.

    Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателей на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой АЯ, Романовой МК и Романова МК удовлетворить.

Признать за Романовой АЯ право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м. кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Романова СН, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Романовой МК и Романовым МК право собственности на 1/2 долю в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 750 кв.м. кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Романова КН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: