Решение от 18.02.2020 по делу № 2а-104/2020 от 30.01.2020

Дело № 2а-104/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                         18 февраля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области Карасевой С.Ш., административного ответчика Дюсупова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области к Дюсупову А. В. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении Дюсупова А. В., ссылаясь на то, что Дюсупов А. В., <.....> года рождения, уроженец <.....>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 31.10.2012, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, на основании постановления Промышленновского районного суда от 25.12.2014 направлен в места лишения свободы на 3 года. 22.12.2017 административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На учет в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску встал 10.01.2018 как лицо, которому решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05.10.2017 установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

19.02.2018 Дюсупов А.В. прибыл на постоянное место жительства в с.Пьяново Промышленновского района Кемеровской области и встал на учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району.

За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проверке по месту жительства неоднократно отсутствовал. Не трудоустроен, мер для поиска работы не предпринимает, характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции, обслуживающим территорию проживания Дюсупова А.В. Кроме того, был неоднократно привлечен к административной ответственности. Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому району 06.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 17.05.2019. Также 05.08.2019 Дюсупов А.В. явился на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому району в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района от 06.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу 19.08.2019. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского судебного района от 11.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.10.2019.

Дюсупов А.В. при проведении с ним профилактической работы реагирует отрицательно, по характеру лжив, агрессивен, скрытен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Поскольку в поведении административного ответчика Дюсупова А.В., находящегося под административным надзором по решению Заводского районного суда г.Кемерово от 05.10.2017, усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формировании его правопослушного поведения, а также систематические нарушения административных ограничений, то считают, что с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений, необходимо установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика Дюсупова А. В., <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05.10.2017 в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях,

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно появление в барах, ресторанах, кафе, клубах и других местах, где предлагаются к распитию спиртные напитки;

           - обязательной явки три раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Карасева С.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

    Административный ответчик Дюсупов А.В. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Гончаровой С.Ю., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика Дюсупова А.В., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Дюсупов А. В., <.....> года рождения, уроженец <.....>, осужден по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 31.10.2012. Согласно справке №........, выданной 22.12.2017 ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, Дюсупов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05.10.2017 в отношении Дюсупова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

На учет в Отдел МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области Дюсупов А.В. встал 10.01.2018 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, совершившее преступление при опасном рецидиве. В связи со сменой места жительства Дюсупов А.В. в Отдел МВД России по Промышленновскому району был поставлен на учет <.....>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным ст.УУП ОУУП Отдела МВД России по Промышленновскому району Я.В.Ю. и главным специалистом Окуневского территориального отдела УЖС Промышленновского муниципального округа А.А.С. административный ответчик Дюсупов А.В. зарегистрирован по адресу: <.....>, проживает по адресу: <.....>. Сожительствует с Е.А.Р., имеет на иждивении <.....>, в настоящее время не работает, не пытается работать, живет на случайные заработки. Употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Имеет круг общения с ранее судимыми лицами. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором Дюсупов А.В. в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.05.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 06.08.2019 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 (одни) сутки; 11.10.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении Дюсупова А.В. к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Дюсупов А.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым для предупреждения совершения Дюсуповым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него следующие дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05.10.2017 в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно появление в барах, ресторанах, кафе, клубах и других местах, где предлагаются к распитию спиртные напитки;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.10.2017 ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░