Решение от 30.05.2024 по делу № 1-301/2024 от 26.04.2024

Уг. дело № 1-301/2024

УИД: 77RS0001-02-2024-003211-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого Асадова Б.Р.оглы, защитника – адвоката Отьян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

АСАДОВА БАЙРАМА РАСИМА ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Асадов Б.Р.оглы совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление было совершено Асадовым Б.Р.оглы при следующих обстоятельствах.

Асадов Б.Р.оглы, будучи подвергнутым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год н 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, 1-я Пролетарская, <адрес>А, незаконно начал движение на автомобиле марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком К045ЕК797, и передвигался по улицам <адрес> и <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ при управлении вышеуказанным транспортным средством он (Асадов Б.Р.о.) по адресу: : <адрес>, МКАД 94-й км (внешняя сторона) (координаты 55.882793, 37.725092) в 02 часа 40 минут был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 Далее при проверке документов у него (Асадова Б.Р.о.). как у лица управляющего автомобилем, были замечены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 94-й км внешняя сторона (координаты 55.882793, 37.725092), он (Асадов Б.Р.о.), согласно протоколу <адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком К045ЕК797. После чего, в присутствии тех же понятых, ему (Асадову Б.Р.о.) в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое, согласно акту <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор юпитер», он (Асадов Б.Р.о.) согласился. По результатам прохождения освидетельствования у Асадова Б.Р.о. алкогольного опьянения установлено не было. Затем в присутствии тех же понятых, ему (Асадову Б.Р.о.) в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого, согласно протоколу <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (Асадов Б.Р.о.). отказался, то есть умышленно нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Асадов Б.Р.оглы в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Асадов Б.Р.оглы обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого Асадова Б.Р.оглы в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать Асадова Б.Р.оглы вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное Асадовым Б.Р.оглы преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Асадова Б.Р.оглы, его возраст, семейное положение, а также материальное положение, факт неофициального трудоустройства и наличие заработка, влияние назначенного наказания на исправление Асадова Б.Р.оглы и на условия жизни его семьи, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6, ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Асадову Б.Р.оглы наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, дачу полных признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые фактически способствовали расследованию преступления, признавая их исключительными, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, поведения после совершенного и в судебном заседании, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество подсудимого, либо иных лиц, не накладывался.

Вещественных доказательств не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство Асадову Б.Р.оглы не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 /░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░░░░░░░ ░░░░ 03№

░░░ 7715047144

░░░ 771601001

░░░░░ 45365000

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░ 004525988

░░░ 18№

░/░ 04731447740

░░░ 18№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 398 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░