Решение по делу № 2-2590/2019 от 07.08.2019

Дело №2-2590/2019

УИД24RS0040-01-2019-003046-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.,

истца (посредством видеоконференц-связи) Ефременко С.Г.,

представителя третьего лица ОМВД России по г. Норильску Якуш А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефременко С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Норильским городским судом в районе Талнах по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из колонии в связи с отменой приговора за отсутствием состава преступления. Указав, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Ефременко С.Г. на иске настаивал, дополнительно суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он к уголовной ответственности, на основании отмененного надзорной инстанцией приговора, привлекался впервые, отбывал наказание в колонии строгого режима в течение 8 месяцев, ввиду чего полагает, что заявленная им сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой.

В судебном заседании представитель третьего лица - ОМВД России по г.Норильску – Якуш А.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю – Пересьева Е.В., действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Вместе с тем, наличие установленного законом права на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, не является единственным и необходимым условием для принятия решения о компенсации морального вреда. Факт и степень причинения физически и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, должен быть подтвержден объективными доказательствами, в том числе с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера уголовного преследования. Представитель ответчика указала, что предъявленная к возмещению сумма морального вреда не соответствует характеру уголовного преследования, является чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного права, необоснованной и неподтвержденной необходимыми объективными доказательствами.

ГУ МВД России по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено посредством электронной почты (л.д. 21), об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не заявлено.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы гражданского дела, а также частично материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела приговором Норильского городского суда (район Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, Ефременко С.Г., ФИО2 и ФИО3 - Ефременко С.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два эпизода) – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Судом Ефременко С.Г. назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения Ефременко С.Г. изменена с подписки о невыезде на содержание по стражей, в зале суда Ефременко С.Г. взят под стражу.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Ефременко С.Г. отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления. Мера пресечения в отношении указанных лиц отменена, постановлено освободить их из-под стражи, а также за ними признано право на реабилитацию.

Согласно справке начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ефременко С.Г. освобожден из колонии строгого режима – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефременко С.Г. был незаконно лишен свободы на основании вышеуказанного приговора Норильского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются правовые основания для компенсации Ефременко С.Г. морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, вследствие чего он был лишен свободы на срок один год и двадцать девять дней.

Как следует из материалов дела, Ефременко С.Г. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности впервые, на момент привлечения к уголовной ответственности ему исполнился 31 год, он работал рабочим в ООО «ПКФ Нертис», не был женат, имел на иждивении одного ребенка, имел место жительства. В ходе рассмотрения уголовного дела Ефременко С.Г. пояснял, что в указанный период времени употреблял наркотики, варил наркотическое средство для личного потребления.

Принимая во внимание, что производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в деянии Ефременко С.Г. состава преступления, фактическое лишение свободы Ефременко С.Г. на срок более года (из которого он восемь месяцев отбывал наказание в колонии строгого режима в районе Крайнего Севера), - что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий и нарушении его личных неимущественных прав, - руководствуясь приведенными выше нормами права, данными о личности Ефременко С.Г., учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Ефременко С.Г., суд считает необходимым взыскать в пользу Ефременко С.Г. компенсацию морального вреда в размере 650000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Суд полагает, что заявленная Ефременко С.Г. сумма компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей является несоразмерной, не соответствующей фактическим обстоятельствам, при которых Ефременко С.Г. был привлечен к уголовной ответственности.

Таким образом, вред, причиненный Ефременко С.Г. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит возмещению ответчиком Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в размере 650000 рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами гражданского дела, материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Ефременко С.Г. компенсацию морального вреда в размере 650000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Ефременко С.Г. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.