Решение по делу № 2-1138/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1138/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                 23 сентября 2015 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием представителя ответчика - Семенова В.А. - Семенова А.А., опекуна несовершеннолетней Овчинниковой С.З. - Овчинниковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Семенову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Росгосстрах», с учетом увеличения исковых требований, обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <сумма>., о взыскании неустойки за период
с <дата> в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Требования мотивированы тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 произошло ДТП, в результате которого автомобилю МАЗ причинены механические повреждения, кроме того, погибли два пассажира автомобиля ВАЗ 2107, поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля ВАЗ 2107 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшим страховые возмещения, в счет потери кормильца <сумма>
в счет восстановления автомобиля МАЗ - <сумма> Поскольку
в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения истец обратился в суд, с указанным выше иском.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Сенкевич Е.А.; Перебейнос А.А., несовершеннолетняя Овчинникова С.З, <дата>
в лице ее опекуна Овчинниковой М.Г.

<дата> протокольным определением Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено УФССП по УР.

В судебное заседание ответчик - Семенов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела,
не явился, так как находится в местах лишения свободы, представил в суд через своего представителя Семенова А.А. заявление, согласно содержанию которого он просит суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, в данном заявлении он указал о том,
что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права
и законные интересы других лиц не нарушаются, также просил суд принять признание им иска без его участия.

Представитель ответчика - Семенова В.А. - Семенов А.А.. опекун несовершеннолетней Овчинниковой С.З. - Овчинникова М.Г. просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела
по существу, суду пояснили, что данным признанием ответчиком иска права
и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просит суд иск удовлетворить.

Третьи лица: Сенкевич Е.А.; Перебейнос А.А., представитель третьего лица - УФССП по УР, прокурор, надлежащим образом извещенные
о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание
не явились, возражений на иск в суд не представили.

В силу положения норм ч. 3 ст. 45, ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу
о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Семеновым В.А..

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
к Семенову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.А. в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <сумма>.; неустойку за период с <дата> в размере <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Судья                       В.В. Войтович