Решение по делу № 2-826/2023 от 17.05.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000778-56

№2-826/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                                      03 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-826/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 17.03.2023 года произошло ДТП и автомобилю истца были причинены механически повреждения. Вторым участником происшествия оказался ответчик ФИО2, который управлял автомобилем Рено Логан г.н. М752РН82 без полиса ОСАГО и оставил место ДТП. Собственником автомобиля Рено Логан г.н. М752РН82 является ответчик ФИО3. Согласно заключению об оценке ущерба стоимость восстановления поврежденного автомобиля истца составляет 86708,42 рублей. Досудебная претензия о возмещении ущерба и убытков оставлена ответчиками без исполнения. Необходимо взыскать с ответчиков солидарно ущерб в заявленном размере, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20000 рублей, по оплате оценки ущерба 8500 рублей, сервисных услуг 5000 рублей, уплату государственной пошлины 2810,34 рублей, неустойку 302,89 рубля.

В ходе рассмотртения дела поступили сведения о регистрации ответчика ФИО2 по адресу пребывания на территории Российской Федерации в г. Пушкино Московской области с 26.04.2023 года.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по адресу места пребывания ответчика ФИО2

Со стороны ответчиков возражений против передачи дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ч.1 ст.29 ГПК РФ: 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>. Согласно сведениям МУ МВД России «Пушкинское» с 29.04.2023 года по 23.07.2023 года ФИО2 на территории Российской Федерации состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, и имеются основания для передачи его для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                          Спиридонова В.В.